Portada ›› Blogs ›› La Vela por Chiqui

Articulo publicado por el Diario Montañés el 21 02 2018

duna 1
duna 20001
dun0001

Articulo publicado por Lauem Soler el 23 01 2018

 

 

 

Desamparados

flota-2.4mR

 

Los regatistas paralímpicos han sido abandonados a su suerte por la Real Federación Española de Vela, el ADOP e Iberdrola

 

Por

 

Jaume Soler

 

-

 

23 enero, 2018

 

 

 

La vela paralímpica española está en el momento más bajo de su historia. El hecho que la vela no sea deporte paralímpico en Tokio 2020 ha provocado que la Real Federación Española de Vela haya pasado a considerarla una disciplina residual. El presupuesto en 2017 fue de 0,00 € y en el de 2018 pues más de lo mismo.

 

Se podría entender que hubiera habido una rebaja en el presupuesto después de Río 2016, pero de ahí a dejar a los regatistas dejados de la mano de Dios, es bastante fuerte, y más después que se especule que probablemente para París 2024 vuelva al programa paralímpico, pero esto a los actuales dirigentes de la RFEV les da absolutamente igual. Se han acabado las ayudas del ADOP -equivalente al ADO- y de Iberdrola -que ha demostrado que lo que le interesa solo son las exenciones fiscales-, que les han cortado el grifo. Y luego, la federación, en lugar de buscar recursos también les ha dado la espalda.

Presupuesto-RFEV

 

Resumen de Gastos por Programas en el Presupuesto de la RFEV 2017, donde se ve la partida de Preparación Paralímpica (0,00).

 

Ahora mismo los regatistas que quieren navegar en vela paralímpica tienen que buscarse los recursos por su cuenta, el barco, desplazamientos a regatas, entrenadores. Es más en muchos casos los deportistas no pueden ir solos debido a su incapacidad, con lo que tienen que contar con un acompañante. Pues todo esto y más, tiene que correr de su bolsillo.

 

Precisamente Rafa Andarias, campeón de Europa de 2.4mR en 2016, lanzó una campaña de crownfunding (https://www.sponsor.me/rafaandarias), pero tampoco ha tenido éxito. De los 80.000 euros que pide para cubrir la campaña tan solo ha recaudado 360 y apenas faltan un par de días para que se cierre, tal y como confirmaba a Almudena Rivera en Marca.

 

Andarias reconoce al periódico que “la temporada pasada gasté 15.000 euros de mi bolsillo” y que “el principal sponsor en mi familia”. Y así están la mayoría.

 

Este año el Campeonato de España es en Las Palmas de Gran Canaria, el Europeo en Kiel (Alemania) y el Mundial en Wisconsin (Estados Unidos).

 

Como Andarias, hay otros regatistas que también están luchando y pagándose todos los gastos, caso de Jordi Cargol, Borja Melgarejo, José Guerra…que seguro aguantarán mientras puedan.

Articulo publicado en abc.es/deporte el 05 02 2018

http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-federacion-prescindido-cuatro-personas-201802052003_noticia.html

 

 

La Federación ha prescindido ya de cuatro personas

 

Quedan dos secretarias, que a priori trabajarán en su casa y el "controller"

casanue

 

Pedro Sardina
Madrid05/02/2018 20:03hActualizado:05/02/2018 20:03h

 

Aunque el pasado año Julia Casanueva, Presidenta de la Real Federación Española de Vela, desmintiera a través de una nota de prensa su intención de cerrar la sede de la Federación en Madrid, despedir a sus empleados y trasladarse a Santander, todo indica que su intención era y es esa.

 

Ya en la Asamblea General de la RFEV, celebrada en el mes de octubre pasado, anunció que con el fin de ahorrar gastos y dedicar esos recursos al Equipo Olímpico, pensaba en trasladar la actividad administrativa de Madrid a Santander, aduciendo que esto generaría un ahorro de más de 250.000 euros anuales.

 

Primero despidió o llegó a un acuerdo con Charo Alonso, continuó con el asesor jurídico Antonio Candela y la pasada semana hizo lo mismo con Natalia Pelayo y Silvia Baz. También, algún trabajador del CEAR de Santander se desplazó a Madrid con una furgoneta a retirar diverso material de oficina de Luis de Salazar, para su traslado a Santander.

 

 

Ahora solo le queda jubilar al “controller” Juan Antonio Gómez y enviar a las dos secretarias que quedan, Celia y Stela, a trabajar desde su propio domicilio y así podría dar carpetazo a la Sede de la RFEV en Madrid.

 

No se sabe si esta reestructuración de la RFEV se traducirá en un ahorro de 250.000 euros o no. Pero lo cierto es que el canon que se paga por la concesión para tener el CEAR en la zona portuaria de Santander ya llega a esa misma cantidad: 250.000 euros anuales.

 

Y aunque demos por bueno el traslado de la Sede Federativa en beneficio del resultado económico obtenido, habría que considerar que ese ahorro se vería comprometido por el incremento de los gastos que inevitablemente se producirán al tener que reunirse los miembros de la Junta Directiva y los diversos Comités de la Federación en Santander o, si lo hicieran en Madrid donde habría que alquilar alguna sala. Santander no tiene comunicación por AVE con ningún sitio y los vuelos a la capital cántabra son desde Madrid y solo uno diario. Eso implica que para trasladarse desde Palma de donde son sus dos principales Vicepresidentes a Santander, tendrían que tomar dos vuelos y pernoctar una noche. Y lo mismo ocurrirá con cualquier miembro de la Directiva o Comité que no sea de la misma ciudad de Santander y así, por encima, hay mas de 40 personas en esas mismas circunstancias.

 

No se sabe si Julia Casanueva convocará o no a los diversos Organos de Dirección y Control que configuran el organigrama de la RFEV, pero si lo hace el ahorro de 250.000 euros puede convertirse en una sangría económica que consumirá cualquier cantidad que pueda haberse ahorrado con este traslado.

Articulo publicado en masmar.net el 03 02 2018

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Reuni%C3%B3n-de-veteranos-Snipistas-en-Tarragona

 

 

Reunión de veteranos Snipistas en Tarragona.

 

03 febrero 2018 19:58:05

 

 

 

Reunión-de-v

 

Lo que comenzó queriendo ser una comida de antiguos Snipistas de Cataluña, para disfrutar del éxito que tuvo el stand de la clase Snipe, que Antonio Espada instaló en el Salón Náutico de Barcelona, acabó siendo una reunión de virjod rokeros navegantes de snipe, que con la justificación de una Calçotada, en una de las mejores masías que en Cataluña elaboran esta especialidad, la C`AL GANXO de Masmolet, para disfrutar unas horas de gratos recuerdos en compañía de colegas de las distintas flotas que han regateado a lo largo y ancho de nuestra geografía.

 

A medida que se iba acercando la fecha, las adhesiones a la comida fueron aumentando, sumándose Snipistas de toda España, de Menorca, Mallorca, Ibiza, Barcelona, Tarragona, Blanes, Vilanova i la Geltru, Valencia, Cádiz, Madrid, Santander, Las Palmas de Gran canaria, Lanzarote y Murcia, siendo 57 los que se dieron cita el día 1 de octubre en Masmolets para reunirse en el C`AL GANXO. Muchos otros que no pudieron acudir enviaron su adhesión, como Félix Gancedo, que a última hora se le complicó, y envió un correo exculpatorio, que leyó a los asistentes Arturo Delgado.
La logística de la reunión, fue magníficamente resuelta por los organizadores, que se ocuparon de recoger a los que acudían de los distintos lugares del país,que sobre el mediodía fueron llegando a la Masía, en donde el feliz reencuentro, fue escenario para rememorar anecdotas, sorpresas, en fin lo que imaginas de personas que habíamos competido durante años y que algunos hacia entre treinta y cincuenta años que no se veían. Se crearon momentos maravillosos, en los que los recuerdos se venían a borbotones a la mente de los navegantes, creando unos momentos mágicos fruto de las gratísimas experiencias vividas a bordo de esta maravillosa embarcación que es el Snipe de la que todos guardamos unos gratísimos recuerdos, no profundizar más... allí volvimos compartir.

IMG-20180202-WA0004

En la reunión pudimos contar con la presencia del Snipista que actualmente es el de mayor edad de los que participan en las regatas de clase: Nano Belda, que con sus 84 años siguen sintiendo el viento en la competición con su “NANO”. Lo de Nano Belda es una anécdota más sobre las muchas que vivieron los que acudieron a la cita. Lo verdaderamente importante de la reunión del día 1 fue el que Snipistas que hacía años y años que no se veían, pasasen unas horas juntos recordando los gratos momentos que disfrutaron compitiendo en este barco que con sus muchos años sigue siendo el gran medio para disfrutar de la mar y la competición.. Desde estas líneas quiero felicitar, en nombre de todos, a Antonio Espada y Alberto Cella y a los que les ayudaron en este evento, organizadores de esta reunión de Snipistas que se han dejado la piel para que los que acudimos de fuera pudiésemos disfrutar como lo hicimos el pasado día 1 en la Calçotada de Masmolets. J.F.M.J.O.

Articulo publicado pro Jaume Soler el 01 02 2018

http://jaumesoler.net/tad-pone-la-rfev-las-cuerdas/

 

 

 

Europeo-Laser-Barcelona-1068x601

 

 

 

El TAD pone a la RFEV contra las cuerdas

 

El Tribunal Administrativo del Deporte no entiende como el Comité de Disciplina haya exculpado a todas las partes tras la huelga en el Europeo de Laser

 

Por

 

Jaume Soler

 

-

 

1 febrero, 2018

 

 

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha vuelto a poner en evidencia las no actuaciones de la Real Federación Española de Vela (RFEV), en este caso a su Comité de Disciplina Deportiva y Premios que preside Gabriel Real, después que éste exonerara a los organizadores del Campeonato de Europa de Laser después de la suspensión de la primera jornada del mismo a causa del paro en Catalunya el pasado 3 de octubre.

 

Los organizadores de dicho Europeo fueron la Federació Catalana de Vela y los clubes Náutico y Marítimo de Barcelona. El único ‘encausado’ por parte federativa era el oficial principal de la regata, Jofre Rabadà, al que las instituciones organizadoras dejaron a su suerte como cabeza de turco, dejando así fuera de toda ‘culpa’ a los políticos.

 

El TAD ha ordenado al Comité de la RFEV a “reabrir la información previa y recabar los informes, alegaciones y testimonios que proceden para determinar, con la mayor precisión posible, los hechos, la identidad de las personas y circunstancias que concurran, dictando la resolución que procede a la vista de la referida información.”

 

El Comité de Disciplina Deportiva y Premios se dedicó a especular en el informe redactado con el fin de librar a los directivos de las federaciones y clubes implicados, lo cual no ha gustado nada al TAD, y además le recriminan que la RFEV no les remitiera el expediente que les había solicitado el 21 de noviembre, y les acusa directamente de especuladores: “sino exclusivamente su informe de alcance especulativo al entender que la partcipacion en la huelga (política) es un derecho fundamental derivado del art. 28 de la Constitucion, derecho que ejerció el propio Sr. Presidente del Comité de Regatas, Sr. Rabada, y que lo que hicieron las entidades deportivas, Federaciones, Clubes intervinientes fue “minimizar el impacto en los participantes.”

 

El informe federativo según se desprende de lo dicho por el TAD y que no se cree que las federaciones y clubes organizadores no supieran nada y que toda la culpa recaiga sobre el PRO: “Se llega a una conclusión general exculpatoria para todos los denunciados, sin discriminar entre el Presidente del Comité de Regatas que acordó la suspensión, la Federació Catalana, los Clubes Organizadores y la Federación Española. La responsabilidad es personal y no “en grupo” o “agrupada”, por lo que debe diferenciarse la de cada uno para llegar a la conclusión que proceda”.

 

Para acabar diciendo: “no se explican las razones por las que se alcanza la conclusión de que, al sumarse algunas personas a la huelga política, la regata hubo de suspenderse necesariamente y tampoco se razona la impresión de servicios alternativos o mínimos para garantizar el desarrollo de la regata”.

 

Vaya, que el informe emitido por el Comité de Disciplina Deportiva y Premios de la RFEV es un canto al sol, donde todo el mundo queda libre de toda causa, y aquí paz y después gloria.

 

Pues parece ser que no.

 

Articulo p ublicado en www.masmar.net el 30 01 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Varapalo-del-TAD-al-Comit%C3%A9-de-Disciplina-de-la-RFEV-en-su-instrucci%C3%B3n-de-la-denuncia-presentada-por-la-suspensi%C3%B3n-de-la-jornada-inaugural-del-Cto-de-Europa-de-la-Clase-Ol%C3%ADmpica-Laser

 

 

 

Varapalo del TAD al Comité de Disciplina de la RFEV en su instrucción de la denuncia presentada por la suspensión de la jornada inaugural del Cto de Europa de la Clase Olímpica Laser

 

30 enero 2018 18:36:45

 

El TAD, en su resolución 344/2017 de fecha 19 de enero de 2018 ha dado un fortísimo varapalo a la instrucción de la denuncia presentada por la suspensión de la jornada inaugural del Campeonato de Europa de la clase Olímpica Laser celebrado en Barcelona en el que los participantes no pudieron celebrar la totalidad de las pruebas programadas para conseguir el título, ello a causa de una huelga política, a la que se sumó la propia Federación Catalana de Vela (FCV), que previamente había publicado un manifiesto tensando los ánimos políticos. Así mismo también se sumó a la huelga el Real Club Marítimo de Barcelona.

 

Por su parte la RFEV, que es la que tenía que tutelar el Campeonato internacional, a pesar de los incidentes políticos y populares que sucedían en Cataluña desde principios de septiembre, no se preocupó lo más mínimo por lo que podía suceder en el Europeo de Laser, "no enterándose de la suspensión",- palabras textuales de la presidenta en la AGO del 28 de octubre de 2017- ,hasta pasados 10 minutos del hecho, el cual se lo comunicó el Presidente de la Catalana, que actuó con deslealtad al no tener al tanto a la Nacional de lo que sucedía en el evento, ni de que la FCV se había sumado a la huelga. Esta actuación fue denunciada ante el Comité de Disciplina el día 4 de octubre de2017. No fue precisamente denunciada por la RFEV que no lo hizo hasta el día 9 de octubre, limitándose a publicar el día 3 de octubre un comunicado oficial en el que decía que no estaba de acuerdo con lo sucedido.

 

Pues bien este Comité lo primero que hace, sin pensárselo lo más mínimo, fue exonerar a la Presidenta de la RFEV, y al de la FCV, así como a los Presidentes de los Clubes RCMB y RCNB y solamente abrir expediente a un empleado de la organización. Para el Comité, los responsables de las entidades citadas, como la luz por el cristal, todo paso por ellos sin romperles ni mancharles, cuando en ninguna cabeza cabe, y mucho menos en una empresa, el que un empleado tome decisiones tan graves como suspender un evento internacional por una huelga política.
ASÍ, el TAD en sus fundamentos Jurídicos de la resolución 344/2017 indica entre otras cosas lo siguiente “el Comité federativo “intenta dar un carpetazo” y sigue “Ciertamente la denominada información reservada debe ser entendida como información previa con los fines previstos en el art. 55 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre.
El Tribunal no puede valorar el contenido y el alcance de esa información previa sencillamente porque el Comité de Disciplina no ha remitido el expediente a pesar de haber sido solicitado mediante providencia de 21 de noviembre de 2017, sino exclusivamente su informe de alcance especulativo al entender que la participación en la huelga (política) es un derecho fundamental derivado del arto. 28 de la Constitución, derecho que ejerció el propio Sr. Presidente del Comité de Regatas, Sr. Rabada, y que lo hicieron las entidades deportivas, Federaciones, Clubes intervinientes, fue “minimizar el impacto en los participante”
En un juicio preliminar, pues no cabe entrar en el fondo del asunto por lo dicho y por lo que después dirá, el Tribunal entiende que el acto recurrido carece de la motivación suficiente, conclusión que se alcanza simplemente a la vista del informe emitido y sin conocer, por no haberse puesto a su disposición el expediente, incluida por ejemplo, la denuncia de la Federación de Murcia o las respuestas de los denunciados o si ha habido actuaciones complementarias por parte del Comité, y no está suficientemente motivado, repetimos en este juicio preliminar, porque:
a) Se llega a una conclusión general exculpatoria para todos los denunciados, sin discriminar entre el Presidente del Comité de Regatas que acordó la suspensión, la Federación Catalana de Vela, los Clubes Organizadores y la Federación Española. La responsabilidad es personal y no“en grupo” o ·agrupada”, por lo que debe diferenciarse la hipoteca de cada una para llegar a la conclusión que proceda.
b) No se contiene ninguna referencia al órgano competente, en su caso para acordar la suspensión, de la regata, y que será por tanto el responsable, aunque el informe señala que fue “aplazamiento” sin especificar la fecha y el modo en que tuvo lugar la regata aplazada.
c) No se concreta tampoco si a la vista de las denuncias recibidas, se interesó en la formulación de alegaciones por parte de los participantes o si, al ser un campeonato internacional, hay algún tipo de consecuencia para la Federación Española.

 

d) No se explican las razones por las que se alcanza la conclusión de que, al sumarse algunas personas a la huelga política, la regata hubo de suspenderse y tampoco se razona la impresión de servicios alternativos o mínimos para garantizar el desarrollo de la regata

 

El recurso, pues, debe ser estimado por cuanto el acto recurrido esta insuficientemente motivado, es decir no se expresan, de modo congruente y coherente con las denuncias recibidas, las razones por las que se alcanza la conclusión exculpatoria de los sujetos denunciados que suspendieron la celebración de una regata en el seno de un campeonato internacional consecuencia de que de los responsables de la organización se sumasen a una huelga política declarada.
El Derecho es la expresión de la razón y el denunciante tiene derecho a conocer la razón y razones sobre la tramitación que se determine que han de ser coherentes y congruentes y fundadas a Derecho. En su virtud, el Tribunal ACUERDA

 

Estimar el recurso formulado, debiendo el Comité de Disciplina Deportiva y Premios reabrir la información previa y recabar los informes, alegaciones y testimonio que proceden para determinar, con la mayor precisión posible, los hechos, la identidad de las personas y circunstancias que concurren, dictando la resolución que proceda a la vista de la referida información”

Articulo publicado en abc.es/deporte el 30 01 2018

http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-ordena-reapertura-expediente-disciplinario-contra-rfev-rcmb-rcnb-y-rabada-201801301906_noticia.html

 

catalana-k5gE--1240x698@abc

 

El TAD ordena la reapertura del expediente disciplinario contra la RFEV, la FCV, el RCMB, el RCNB y Rabada

 

No entiende que todos los encausados en el día de la huelga del Europeo hayan sido exculpados

 

Pedro Sardina
Madrid30/01/2018 19:06hActualizado:30/01/2018 19:06h

 

El pasado 18 de enero y atendiendo al recurso presentado por José García de Soto contra la resolución del Comité de Disciplina Deportiva de la RFEV y por la que exoneraba a la RFEV, FVC y a los clubes RCNB y RCMB de cualquier responsabilidad por la suspensión de la primera jornada de regatas del Campeonato de Europa de Laser, ha acordado ordenar al Comité de Disciplina Deportiva de la RFEV la reapertura del expediente disciplinario contra la RFEV, la FCV, el RCMB, el RCNB y el Sr. Rabada, por los acontecimientos sucedidos durante la jornada inaugural del Campeonato de Europa de Laser, el dia 3 de octubre de 2017.

 

El TAD ordena la reapertura a fin de “reabrir la información previa y recabar los informes, alegaciones y testimonios que proceden para determinar, con la mayor precisión posible, los hechos, la identidad de las personas y circunstancias que concurran, dictando la resolución que procede a la vista de la referida información.”

 

Dice el TAD en los Fundamentos de Derecho que el Comité de Disciplina Deportiva de la RFEV no le ha remitido el expediente, a pesar de habérselo solicitado el dia 21 de noviembre del pasado año, “sino exclusivamente su informe de alcance especulativo al entender que la partcipacion en la huelga (política) es un derecho fundamental derivado del art. 28 de la Constitucion, derecho que ejerció el propio Sr. Presidente del Comité de Regatas, Sr. Rabada, y que lo que hicieron las entidades deportivas, Federaciones, Clubes intervinientes fue “minimizar el impacto en los participantes.”

 

Dice, igualmente el TAD, que “se llega a una conclusión general exculpatoria para todos los denunciados, sin discriminar entre el Presidente del Comité de Regatas que acordó la supension, la Federacion Catalana, los Clubes Organizadores y la Federacion Española. La responsabilidad es personal y no “en grupo” o “agrupada”, por lo que debe diferenciarse la hipoteca de cada uno para llegar a la conclusion que proceda”.

 

Dice, también que “no se contiene ninguna referencia al órgano competente, en su caso, para acordar la suspensión, de la regata, y que será por tanto el responsable, aunque el informe señala que fue “aplazamiento” sin especificar la fecha y el modo en que tuvo lugar la regata aplazada”.

 

Tampoco se concreta si, “a la vista de las denuncias recibidas, se intereso la formulación de alegaciones por parte de los participantes o si, al ser un campeonato internacional, hay algún tipo de consecuencias para la Federacion Española".

 

Y que “no se explican las razones por las que se alcanza la conclusión de que, al sumarse algunas personas a la huelga política, la regata hubo de suspenderse necesariamente y tampoco se razona la impresión de servicios alternativos o minimos para garantizar el desarrollo de la regata”.

 

Vista la resolución del TAD, parece que Julia Casanueva esta metida en un buen lio, pues si el Tribunal de Disciplina Deportiva de la RFEV, nombrado por ella, sanciona a la FCV, estaría sancionando a su Presidente Sr. Torras, sin cuyo apoyo nunca habría sido nombrada Presidenta de la RFEV y que a su vez es Vicepresidente de su Junta Directiva. Y de la misma manera podría sancionar al Sr. Bareyns, Vicepresidente de la FCV y Directivo de la RFEV.

 

Eso sin contar con que podría sancionar a la propia Julia Casanueva y a su Junta Directiva, aunque este es un extremo un tanto dudoso, pues no parece que el Comité de Disciplina de la RFEV inhabilite a su propio Jefe.

 

Y si el Comité de Disciplina Deportiva continua con la exculpación de los denunciados, es mas que probable el recurso de esta resolución de exculpación ante el TAD que este si, podría sancionar a los denunciados y la sanción debería ser de 2 a 5 años de inhabilitación.

Articulo publicado en iusport.com el 29 01 2018

https://iusport.com/not/55157/el-tad-estima-un-recurso-contra-la-federacion-de-vela-por-la-huelga-del-3-o-

 

 

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN

 

El TAD estima un recurso contra la Federación de Vela por la huelga del "3-O"

 

image: https://iusport.com/upload/img/periodico/img_61896.jpg

 

img_61896

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha estimado el recurso de un regatista contra los parones de la jornada que afectaron al Campeonato de Europa de vela, que se celebraba en Barcelona dios días después del referendum del "1-O". Dicho recurso entró en el Tribunal el pasado 17 de noviembre.

 

 

El conflicto tiene su origen tras el referéndum, declarado ilegal por el Tribunal Constitucional, que se celebró en Cataluña el pasado 1 de octubre. Dos días después de dicha fecha se llevaron a cabo varias huelgas de solidarización con el movimiento secesionista. Los parones de la jornada afectaron al Campeonato de Europa de vela, que se celebraba en Barcelona.

 

 

Como contó IUSPORT el pasado 20 de octubre, la Comisión de Disciplina Deportiva de la Real Federación de Vela abrió un expediente informativo en base a la suspensión unilateral que se produjo el pasado martes 3 de octubre del Campeonato de Europa de la Clase Láser.

 

 

Se presentó un escrito por medio del cual se denunciaba que en dicha fecha se había dejado sin competir a los participantes de la clase Láser debido a las huelgas. Se consideraba que aquel suceso constituía un acto notorio que “atenta a la dignidad y decoro deportivo” y que vulnera “los derechos de los participantes” de dicha competición. Aquel día la regata en dicha clase se había suspendido “de manera unilateral y sin justificación alguna”.

 

 

Según la resolución del TAD, el recurrente “insta a que se proceda a la apertura de los expedientes disciplinarios referidos ut supra por incumplimiento de los Estatutos y Reglamentos Federativos, tras las denuncias por él formuladas a las que, en sus palabras, el Comité federativo “intenta dar carpetazo””.

 

 

El regatista considera que “todos los entes organizadores hicieron dejación de funciones al permitir al Comité de Regatas proceder a la suspensión de la jornada del día 3”. Además, el presidente del Comité de Regatas leyó un manifiesto por el que, “por primera vez en el mundo de la vela a nivel mundial” se suspendió la primera jornada de un evento de Vela, por circunstancias ajenas a la climatología adversa.

 

 

Por ello, el máximo órgano disciplinario nacional estima el recurso y fuerza al Comité de Disciplinas Deportivas y Premios de la Federación de Vela a reabrir la información previa y recabar los informes, alegaciones y testimonios “que procedan”.

 

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN

 

Lea más en https://iusport.com/not/55157/el-tad-estima-un-recurso-contra-la-federacion-de-vela-por-la-huelga-del-3-o-#9VvCdqSog1CG64rl.99

Articulo publicado en masmar.net 27 01 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/MIS-REFLEXIONES-SOBRE-UNA-GRAN-ESTAFA-por-Arturo-Delgado

 

MIS REFLEXIONES SOBRE UNA GRAN ESTAFA por Arturo Delgado

 

27 enero 2018 18:50:41

 

En los últimos días algunos medios de comunicación están comentando sobre el “traslado de domicilio social” (¿?) de la RFEV al CEAR de Santander, si no ilegal al menos irregular y muy sospechoso. A nadie se le oculta que a mí me parece un verdadero dislate este traslado al no tener justificación de peso como así se viene denunciando repetidamente y no solo por mí. Esto es un capricho vergonzante de la Señora Presidente para su satisfacción personal y la de su corralito santanderino, apoyada por sus conmilitones de la Jtª Directiva que no están más que para sacar lo que pueden sin sonrojare lo más mínimo.

 

Veamos:

 

1) Lo que hoy es el CEAR se inició (por cierto, siendo yo Presidente de la RFEV), con la construcción de la Escuela de Vela de Santander, gracias al tesón de Jose Fcº Garcia de Soto (CHIQUI), del entonces Alcalde de Santander, Manuel Huerta y del entonces Presidente de la Fed. Cántabra, Chuchi Mora con el soporte económico del CSD. La Escuela inicialmente se abrió a alguna otra actividad deportiva náutica, como fue el caso del Remo y ya no recuerdo si alguna más. Esta Escuela estaba gobernada por un Consorcio constituido por el Ayuntamiento de Santander/CSD / RFEF, convertida después en CAR, y no le había costado jamás nada a la RFEV hasta que un "habilidoso" lo convirtió en un CEAR solo de la Vela y subrogó a la RFEV en la Concesión sin que se conozca a ciencia cierta el por qué ni sobre su forma de financiación cara al futuro y que ahora corre a cargo de la Federación de todo el colectivo de la vela, no de la autonomía ni la ciudad de Santander.

 

2) Se podría aceptar el criterio de que es mejor que todo el Equipo Preolímpico se concentre en un mismo lugar. La historia así parece acreditarlo, pero no necesariamente ha de ser en Santander y no siempre tiene porque ser así necesariamente. Sitios buenos en España para navegar y entrenar es lo que precisamente no nos faltan como es de todos bien sabido De hecho véanse en que sitios del litoral español se están entrenando equipos de otros países, sobre todo nórdicos (no precisamente en Santander, dicho sea de paso). Es absolutamente erróneo que la RFEV sea la Concesionaria del CEAR y corra con los gastos y riesgos de los altos costes que ello conlleva en detrimento de los demás CAR y Clubes Náuticos esparcidos por todo el litoral español muy válidos también para concentraciones y que estarían encantados de ser anfitriones del equipo preolímpico llegando a acuerdos con la RFEV para las concentraciones. Sería una forma de llevar la vela ligera de Alta Competición a otros lugares y promocionarla. Cuatro años dan para mucho reparto de concentraciones Por otro lado siendo cierto que hay santanderinos medallistas, no es menos cierto que desde que existe el CAR /CEAR no ha surgido ningún otro regatista cántabro que haya logrado repetir los éxitos de Jane Abascal y de Toño Gorostegui, por poner un ejemplo, y que en aquél entonces se habían preparado en Palamós.

 

3) Tampoco estoy de acuerdo con que el CEAR se puede sostener por sí mismo como se insiste por parte de la Jt. Directiva. Precisamente estoy convencido que el CEAR es uno de los principales culpables de la situación de quiebra técnica en la que se encuentra la RFEV, amén de las desvergüenzas de Gerardo Pombo y Jose Angel Rodriguez, este colaborador primero y sucesor después de Gerardo en las “distracciones” económicas.

 

4) La señora Casanueva utiliza unos argumentos falsos (de toda falsedad , como dice Chiqui) para llevarse el domicilio / gestión de la RFEV a Santander con la mayor de las incoherencias apoyada por una Jtª Directiva y Comisión Delegada compuesta por personas que no van más que a lo suyo (sin olvidar claro está la Asamblea que ni está ni se la espera). A esta señora lo que le pasa es que tiene pagar los peajes para llegar donde ha llegado sin la menor preparación para ello y sin escatimar mentiras. Como me comentó alguien a raíz de esta actuación es aquello de "ande yo caliente y ríase la gente.…que lo tengo debajo de mi balcón". Pero esto señores del CSD en gran parte es culpa de la deplorable y caduca Ley del Deporte que sigue vigente aplicando lo del “chocolate para todos”

 

4) Nunca me pareció bien que el inefable Gerardo Pombo introdujera en los Estatutos un artículo que no viene al caso estableciendo que el centro de entrenamiento y tecnificación del Equipo Olímpico fuese el CEAR de Santander. No es algo que tenga que figurar en los Estatutos y no tenía sentido más que para sus intereses personales como el tiempo vino a demostrar y de lo que ahora se aprovechan la Srª Casanueva y sus conmilitones. Cuando esta señora llegó a la Presidencia, una persona de su equipo de la que yo entonces me fiaba, me pasó el borrador de las modificaciones que se hicieron y posteriormente se introdujeron en los Estatutos. En mi buena fe le advertí que eso de dejar en los mismos el pretendido domicilio del equipo olímpico en el CEAR debería suprimirse. No lo hicieron y de ahí esa tontería de la coletilla de poder hacerlo en otros Centros de la geografía nacional, lo que es una contradicción como así se está demostrando.

 

5) Pero es que el CEAR lamentablemente trajo otros problemas añadidos por los políticos locales. La construcción de la famosa Duna amparándose en el ISAF World Championship 2014. No se trata solo de si la Duna embellece aún más o no la ya de por si bella ciudad de Santander, en lo que no entro, pero lo cierto es que como es bien conocido la ya famosa Duna no cumple las funciones que se esperaba de ella a efectos del resguardo de embarcaciones y se cometieron muchas irregularidades urbanísticas que no se quieren desvelar. Pero al margen de estas irregularidades, que allá los políticos, lo cierto es que las cuentas de ese Campeonato siguen sin aprobarse, diga la santanderinaSeñora Presidente de la RFEV y el mismísimo CSD lo que quieran para intentar tapar muchas de las irregularidades cometidas. Lo que está claro pues es que lo que se pretende es, como acabo de decir, tapar todo el desaguisado económico de la RFEF iniciado con el saqueo llevado a cabo por G. Pombo, incluido el del mencionado Campeonato. Todo esto sin olvidarnos del total desinterés de las respectivas autoridades santanderinas del desde hace años urgente arreglo de la rampa de Prácticos de Puerto Chico para el uso de la vela Ligera, porque para esto nunca hay dinero quizás porque ello no embellece la ciudad…es que la marea la cubre cada seis horas y puede que el cemento no dé para más...

 

Arturo Delgado

Articulo publicado en abc.es/deportes el 28 01 218

http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-primero-huevo-o-gallina-201801281126_noticia.html

 

 

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

JOSELUIS-kioF--100x110@abc

 

Seguimos denunciando de que los Secretarios de Estado para el Deporte vienen a vivir del deporte en vez de vivir para el deporte

 

Madrid28/01/2018 11:26hActualizado:28/01/2018 11:26h

 

 

Volvemos a darle con la burra al trigo. Señores, nadie hace caso al deporte, a pesar de los escándalos financieros y de derroche de recursos públicos por parte de algunas Federaciones Nacionales y Autonómicas. Ni José Ramón Lete, presidente de CSD, ni Alejandro Blanco, presidente del COE están moviendo un solo dedo para meter en cintura a las federaciones. Claro que a ellos tampoco les mira nadie sus cuentas, por lo que se ve.

 

Si este país fuera medianamente serio, el Consejo Superior de Deportes contrataría una auditora externa para controlar los gastos de algunas federaciones, e incluso, los del COE, que por otra parte no están nada claros. Los sueldos de algunos presidentes de federación son desorbitados, a lo que hay que añadir los gastos de representación. Un montón de millones sin justificar y que se está llevando nuestros mandatarios.

 

Los presidentes de las federaciones son, por así decirlo, los cabeza de familia de cada colectivo deportivo. Ellos marcan un ejemplo y los «hijos», los federados y deportistas, toman nota de ese ejemplo. Hay muchos exdeportistas que han seguido metidos en sus deportes por la vía federativa y en vez de gestionar por el bien del deporte han tirado por la calle del medio y están emulando a sus antecesores. En este país han habido varias federaciones (tenis, baloncesto, rugby) a las que se le han puesto las pilas. ¿Por qué no a las demás?

 

Seguimos con la denuncia de que los Secretarios de Estado para el Deporte, desde que se marchó Rafal Cortés Elvira han venido a vivir del deporte en vez de vivir para el deporte. Da igual que hayan sido del PP que del PSOE. Ninguno ha hecho nada por cambiar esa Ley del Deporte, que lleva en vigor desde 1990 cuando la cambió Javier Gómez Navarro. Desde ese año han pasado 9 presidentes por el sillón de la calle Martín Fierro, y creo que han tenido tiempo suficiente para legislar de una manera en que las federaciones no puedan hacer con los recursos lo que les venga en gana.

 

En España metemos mano a lo banqueros, a algunos políticos y a los pringados de turno, gracias a que existen algunos medios de comunicación, que con sus investigaciones levantan los pufos que puedan existir, pero resulta que no hay medios que denuncien las practicas poco legales que tienen algunas federaciones.

 

En cualquier otro país, más o menos civilizado, el dinero del deporte es para el deporte y el que lo malversa va a la cárcel. En cualquier otro país, los presidentes tienen vía libre para gastar en sus deportistas y, también, las manos atadas para gastar en comidas, viajes y otras alternativas nada legales.

 

Desde aquí pedimos, una vez más, que José Ramón Lete haga el favor de poner a cada federación en su sitio con una auditoria externa y para dar ejemplo empezar por el COE y con un exhaustivo informe a Rajoy..

 

JOSELUIS-kioF--100x110@abc

José Luis Suevos