Articulo publicado en abcnautica.com
http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-julia-casanueva-falla-comunicacion-201612021443_noticia.html
PEDRO SARDINA - VIRANDO POR ESTRIBOR
A Julia Casanueva le falla la comunicación
Todo lo que aparece en prensa sobre temas federativos son filtraciones de los miembros de su Junta Directiva
MADRID02/12/2016 14:43h - Actualizado: 02/12/2016 14:43h.Guardado en: Deportes Vela Opinión
Se queja la presidenta de la Federación de que las noticias que salen en la prensa son inexactas, sectarias y llenas de errores. Después de un año desde la moción de censura a José Ángel Rodríguez Santos, Julia Casanueva no ha conseguido empatizar con la prensa. Ha tenido muchas oportunidades de hacerlo y una de ellas, la más clara, fue en la pasada Copa del Rey, a la que fue a navegar con un equipo de féminas en la clase J 80. Era principios del mes de agosto y antesala de los Juegos. Julia apareció por la sala de prensa en una ocasión a petición de la Agencia EFE y pro.
Se marchó a los Juegos y nada se volvió a saber de ella. Todo lo que aparecía en prensa sobre temas federativos eran filtraciones de los miembros de la Junta Directiva y claro, el cabreo que imagino tendría la santanderina cada vez que ocurría esto era de órdago. Al segundo uno de ganar la moción de censura ya tenía un jefe de prensa para comunicarlo, pero luego, a partir del día siguiente, ese atisbo de comunicación desapareció. Tanto, que para hablar con ella era preciso echar mano de Javier Sanz para que concertara la cita.
"Julia, de verdad, si quieres luchar contra el doctor Turró, cambia alguno de tus brazos armados y comunica"
Llegó la presentación del equipo olímpico en Santander, a la que solo acudimos dos medios de fuera de Cantabria, y allí nos enteramos que Julia había creado un nuevo puesto en su junta directiva, el de vocal de Comunicación, que recayó en la gerente del Real Club de Regatas de Alicante, Inés Herrador. ¿Para qué? No sé. Lo único que sé es que las redes sociales de la Federación son un desastre, la página web parece un «rastrillo» con cajón desastre, los Juegos Olímpicos se comunicaron muy mal e incluso se taparon noticias fundamentales como las descalificaciones de algunos regatistas, no se ha hecho ninguna notificación sobre la no convocatoria de elecciones, como tampoco con la convocatoria. Todo debe de ser un «secreto» para Julia e Inés, porque nada comunican. Me gustaría saber ¿quién asesora a Julia en ciertos temas? ¿Quién le dice que coloque a Inés Herrador a cargo de la comunicación? ¿Quién la recomienda que ningunee a su jefe de prensa?
La última filtración es que se va a presentar a las elecciones, pero no hay nada oficialmente. ¿Estará esperando para anunciarlo a que los que la apoyaron en la moción de censura, se ratifiquen? Creo que solo le queda un «novio» fiel en esa panda que la llevó a dar la cara delante de Rodríguez Santos, porque los demás le han puesto los cuernos. Julia, de verdad, si quieres luchar contra el doctor Turró, cambia alguno de tus brazos armados y comunica.
Articulo publicado en masmar.com el 01 12 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-ineptitud-de-la-Sra.-Casanueva-al-frente-de-la-RFEV,-y-de-la-Comisi%C3%B3n-Gestora
La ineptitud de la Sra. Casanueva al frente de la RFEV, y de la Comisión Gestora.
01 diciembre 2016 18:01:08
En su huida hacia delante, la Sra. Casanueva hace, no una, sino dos solicitudes a los miembros de la Comisión Gestora para realizar un cambio en Calendario oficial de regatas, y en la Guía Deportiva CCOO , rogando a los miembros de la C. Gestora que contesten en un plazo máximo de 5 días. En ellas para nada ha justificado que el proceso electoral haya sufrido incidencias que le hayan retrasado; entre otras cosas porque hasta el momento no las ha habido.
La pregunta es ¿cómo es posible que hace un mes, el 21 de Octubre, se aprobase la Guía Deportiva CCOO 2107, y ahora se pida un cambio de la misma? tan inútiles han sido los que la propusieron en Octubre, para que menos de un mes haya necesidad de modificarla
Lo que no tiene un pase, es que la Guía Deportiva se haya aprobado unos días antes del cese del mandato de la Sra. Casanueva, con lo que se hipoteca completamente a la Directiva que salga de las elecciones que se están celebrando, y lo que es peor, que esta Guía tenga que cambiarse a los 30 días de haberse aprobado, demostrando con ello la ineptitud de los entonces dirigentes de la RFEV.
Con relación a la modificación del Calendario Oficial de regatas, para justificarlo, la Sra. Casanueva, en el escrito dice: “Ha habido unos errores de transcripción en la fechas de algunas regatas”. Esto es un camelo, que demuestra el engaño de la Sra. Casanueva para solicitarlo. La mera lectura de lo que se propone la Sra. Casanueva deja bien claro que la modificación que pretende hacer no es debida a un error de transcripción, sino una petición de modificación de las fechas del calendario, así como la incorporación de nuevos eventos en el calendario que se aprobó en la A.G.E del 22 de Octubre de 2016.
En el documento que traslada para su aprobación, entre otras cosas dice:
“Campeonato de España de J80 pone: 04/05/17 – 07/05/17 – El CN de Hondarribia
SOLICITA MODIFICAR FECHAS al 29/04/17 – 01/05/17.
Copa de España J80 pone: 07/09/17 – 10/09/17 – El RCM Santander SOLICITA
MODIFICAR FECHAS al 01/06/17 -04/06/17.
Copa de España de radio Control pone: 28/04/17 – El CN de Almeria SOLICITA
MODIFICAR FECHAS al 12/10/17 – 15/10/17
SE INCLUYE EN REGATAS INTERNACIONALES EN ESPAÑA la Sailing World Cup 2017 en Santander (pendiente de tramitar en el CSD)
CAMBIOS REGLAMENTOS:
CAPITULO 4 REGLAMENTO DE SELECCIÓN Y CLASIFICACIÓN”
Como puede ver cualquier alumno de primarias, estos no son unos errores de transcripción en algunas regatas. Esto es una pura y dura modificación del Calendario Oficial de Regatas y del Reglamento de Selección y Clasificación, con la inclusión en él de la Copa del Mundo de la W. S., queriéndolo meter por debajo de la mesa, con alevosía y nocturnidad. Ahora comprendo porque a la RFEV ella la llamaba, la cueva de “Ali- Baba”.
¿Será que la Presidenta, no tiene comprensión de lo que lee? Entérese Sra. Casanueva, el solicitar Modificar las fechas, significa Modificar el Calendario aprobado por la Asamblea el 22 de Octubre de 2016, y ya no la cuento el incluir en él un evento que ni tan siquiera se había propuesto a la Asamblea del 20 de octubre.
El Estatuto de la RFEV, que modificó la Sra. Casanueva (y que está visto que no ha leído) es claro al respecto de quien ostenta la competencia para modificar los Reglamentos, el Presupuesto y el Calendario Deportiva, lo que recoge el artículo 21.1 de los mismos, por lo que es únicamente la Comisión Delegada la que puede hacerlo; ningún otro Órgano Federativo tiene competencia para ello.
Con lo que lo que la Sra. Casanueva pretende hacer con el Calendario Deportivo y la Guía de Selección 2017, es ILEGAL, ya que la Comisión Gestora es incompetente para ello, por lo que, lo que decidan sobre estas cuestiones es, además de INDEBIDO, NULO de pleno derecho.
¿Por qué la Sra. Casanueva no modificó en Octubre, con los órganos competentes (C. Delegada y Asamblea) lo que ahora pretende que lo modifique un órgano sin competencia para ello, salvo en un supuesto de extrema urgencia, que en este asunto no se da?
Con respecto a la inclusión de la Copa del Mundo de la World Sailing 2017, la cuestión clama al cielo, ya que la Sra. Casanueva el día 7 de Octubre remitió un escrito al Ayuntamiento de Santander avalando su solicitud para este evento, con lo que el mismo podía haber sido incluido en el Calendario Provisional de la Vela ligera de la RFEV, para que su aprobación, o no, hubiese sido debatido en la AGE del 20 de octubre. Con ello, este evento, que no es cualquier cosa, no hubiese entrado en las regatas oficiales de la RFEV por la puerta de atrás como pretende realizar ahora la Sra. Casanueva con esta “maniobra subterránea”
¿Será porque la solicitud de este evento no cuenta con LA PREVIA Y EXPRESA APROBACIÓN DEL CSD (NI DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES, Ley del Deporte, arti 8,i )? ¿O será porque en la RFEV, que ella presidia, no se han seguido las normas para solicitarlo, tal y como ordenan el Reglamento de Competiciones, que obliga a los solicitantes a realizar las peticiones antes el 30 de septiembre del año anterior, (lo que para este tipo de eventos de la W.S., la fecha tope de solicitud es la del 1 de enero del año anterior). Solicitudes que la RFEV no admitirá después de esa fecha, teniendo además que cumplir las solicitudes con el Reglamento Vigente?
Esta forma de aprobar un evento solicitado “ilegalmente” sin cumplir con la normativa vigente es lo que pretende hacer la Sra. Casanueva estando en Funciones. ¿Alguien se imagina a Rajoy habiendo hecho algo parecido cuando estaba también en funciones? Sin Comentarios.
Eso, por mucho que la Presidenta de la Gestora pretenda hacer una lectura extemporánea del artículo 12.5 de la Orden ECD/2764/2015, de 18 de Diciembre, que dice lo que dice, pero no lo que quiere que diga la Sra. Casanueva, y es lo siguiente:
“Si por circunstancias o incidencias surgidas durante el proceso electoral
la finalización del mismo se demorase en exceso, dificultando, comprometiendo o poniendo en riesgo el desarrollo ordinario de la actividad deportiva de la Federación deportiva española, la Comisión Gestora, con la supervisión y autorización del Consejo Superior de Deportes, podrá adoptar las medidas imprescindibles para evitar dicha situación”
Para que esto fuese de aplicación, tendrían que darse los siguientes supuestos:
Primera: que existan circunstancias o incidencias surgidas durante el proceso electoral que demoren la finalización en exceso del mismo. Lo que es ente caso no se ha producido; algo no descartable si el TAD decidiera anular o suspender el procese electoral, el que esta denunciado.
Segunda: que esas circunstancias comprometan o pongan en riesgo el desarrollo ordinario de la actividad deportiva de la Federación. Lo que no ocurre, pero de haber algún riesgo que pueda sufrir la NUEVA DIRECTIVA QUE GOBIERNE LA RFEV no será por las elecciones, sino que es por la ineptitud de la Sra. Casanueva, al presentar para su aprobación un calendario y una Guía Deportiva CCOO 2017 los días 21 y 22 de Octubre de 2016, que no venían a cuento bajo su mandato, y que, como se ve, no cumplían con las necesidades de este deporte
Tercero: solamente dándose estos tres supuestos (que no es el caso), y solo con la autorización y supervisión del CSD podría la Comisión Delegada adoptar medidas imprescindibles para evitar dicha situación (para nada en este lamentable asunto ha figurado el CSD)
Con lo que esta salida de pata de banco de la Sra. Casanueva, podría dar lugar a un fraude de Ley
Articulo publicado el elfaradio.com el 21 11 2016
http://www.elfaradio.com/2016/11/21/habra-nuevo-calendario-en-las-elecciones-a-la-federacion-cantabra-de-vela/
NUEVO CALENDARIO EN LAS ELECCIONES A LA FEDERACIÓN CÁNTABRA DE VELA
21 DE NOVIEMBRE DE 2016. POR EL FARADIO
||por CHIQUI GARCÍA SOTO||
El Comité Cántabro de Disciplina ha obligado a la Federación Cántabra de Vela a retrotraer el proceso de las elecciones a esta entidad y que estaba en marcha y a confeccionar un nuevo calendario electoral.
A pocos días de que tenga que declarar ante el Juzgado el Presidente de la FCV en el contencioso que se está llevando por las elecciones celebradas en diciembre de 2015, el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva, a raíz de unas denuncias presentadas ante él con motivo del proceso electoral que se está llevando a cabo en estos momentos en la Federación Cántabra de Vela, ha evacuado la siguiente resolución:
“Retrotraer el proceso electoral seguido en la Federación Cántabra de Vela al momento de la publicación de la lista de candidatos elegidos a la Asamblea, debiendo proveerse un trámite de exposición pública que contemple expresamente el plazo a tal fin previsto en la Orden Electoral por la que ha de regirse el proceso, según lo dispuesto en su artículo 18. 1 1.
Problemas en las elecciones a la Federación Cántabra de Vela
A tales efectos, se acuerda requerir a la Federación a fin de que remita a este Comité y a la Dirección General de Deporte, propuesta de nuevo calendario electoral a partir del acto de publicación de los candidatos elegidos, tras lo cual este Órgano procederá a su ratificación, si procediese, en su caso, con el visto bueno de la Dirección General.
Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, podrá interponerse Recurso Contencioso-Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo , en el plazo de dos meses contados a partir de la fecha de su notificación”
Con esta resolución, es la primera vez que el Comité Cántabro desautoriza a la Federación Cántabra de Vela con relación al desarrollo de un proceso electoral a lo largo de la existencia de la misma, ello como consecuencia de la nula observancia de los responsables federativos de la Orden electoral, lo que afecta a la defensa de la legalidad.
La resolución del Comité Cántabro de Disciplina Deportiva tiene fecha de 11 de noviembre, no habiendo sido notificada a las partes hasta el día 17, dándose la circunstancia que en la web de la FCV esta decisión del Comité no esta expuesto en el enlace “ELECCIONES 2016” que es el lugar donde corresponde editarse, sino que aparece en el enlace de noticias, lo que indica cual es el talante y la incapacidad de los responsables de las elecciones en esta federación.
Con esta decisión del órgano que tiene la potestad de controlar el desarrollo de las elecciones de las federaciones deportivas en el territorio cántabro, a la Federación de Vela no la queda otra que suspender temporalmente el proceso electoral y confeccionar un nuevo Calendario que se ajuste a la normativa vigente, y pasárselo al Comité y a la Dirección General de Deportes para que, si procede, le dé su visto bueno
Con esta resolución del máximo Comité de la Consejería de Cultura los responsables federativos han quedado a la altura del betún en cuanto a su control y cuidado de algo tan sensible como son las elecciones en una federación, demostrando una ineptitud que raya el esperpento, en el desarrollo del proceso electoral en la federación cántabra.
Por otra parte, aún no hay un candidato que quiera presentarse para el cargo, “ que han ofrecido” hasta el momento a cinco personas, lo que dice muy poco, o más bien nada de la manipulación existente para desde la sombra, controlar “al que se ponga”, con lo que nada bueno traerá para la vela cántabra la presidencia de la que persona que de esta manera acabe ocupando “por compromiso” la presidencia de la Federación de Vela en Cantabria, cuestión esta muy común en esta tierra.
Articulo publicado en masmar.com el 29 11 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Acta-Asamblea-General-Ordianria-de-20-de-marzo-de-2016-y-carta-del-CSD
Acta Asamblea General Ordinaria de 20 de marzo de 2016 y carta del CSD
29 noviembre 2016 18:12:11
En su momento, tuve conocimiento del contenido del Acta de la AGO celebrada el día 20 de marzo de este año. Del contenido de la misma, cada uno puede sacar sus propias conclusiones. En lo que a mí respecta, algunos temas me llaman la atención.
http://www.rfev.es/uploaded_files/Acta%20AGO%2020-03-2016.pdf_1217_es.pdf
Conocemos todos que no se aprobaron las Cuentas del 2015, finalmente aprobadas en la celebrada JGE el día 22 de octubre de 2016, cuya acta, por cierto, sigue sin colgarse en la página web dela RFEV, aunque sí su Orden del Día. Y esta demora se produce aun cuando ya han transcurridos varios días desde el comienzo del periodo electoral cuando la Federación ya solo está gestionada por la Comisión Gestora con funciones muy limitadas.
Pues bien, en el AGO de marzo y según se refleja en su página 5, la Presidente dio lectura a la carta del CSD (que acompaño también en dos archivos), en la que este recomendaba que se demandara a los anteriores gestores y a todos los deudores. Nada se comenta por cierto del saqueo al que fue sometida la Fundación Vela Española. Pretenden olvidar algunos el esfuerzo que se hizo en su día, sin afectar ni detraer fondos de la actividad deportiva, por el que la Federación tiene un domicilio social propio que para sí quisieran muchas otras FFEE y una Fundación, ahora inactiva. Es muy difícil que en el futuro se consigan cotas de gestión como las que se consiguieron gracias a un grupo de personas desinteresadas, ya que para ello lo primero que se necesita es tener voluntad y conocimientos para hacerlo, y sobre todo honestidad, prudencia y humildad en el desempeño de las obligaciones que se asumen.
Creo que como mínimo en una próxima AG, sea Ordinaria o Extraordinaria, debiera explicarse el saqueo, para que figurara en acta y fuese un ejemplo de lo que no se debe hacer y un oprobio para todos los que intervinieron en ella, empezando por Pombo y Rodríguez, así como de los propios miembros de su Comisiones Delegadas y Asambleístas.
Podrá parecer que estoy empecinado en el revanchismo, como así alegan algunos, pero nada más lejos de la realidad. He pedido una y otra vez que se explicara a donde han ido a parar los fondos de la Fundación y para qué, pero jamás se me ha dado una respuesta. Lo más reciente que se me ha dicho es que están diluidos en la contabilidad de la Federación y que es muy difícil aclarar. Pero que el dinero ha salido de la Fundación está clarísimo y en la contabilidad de la misma en el Protectorado nada consta. En su día este organismo (que no sé a quién”protege”) advirtió a la Federación que la Fundación no podía financiar la Federación. Ni caso.
He intentado averiguar, pero nadie me lo aclara, si se han entablado acciones judiciales de reclamación de cantidades contra los anteriores gestores, como recomendaba el CSD, ni a que acuerdos se haya podido llegar, si es que los hubo, con los deudores que se mencionan en el Acta. El argumento que se esgrime, según me dicen, es que el dinero de la Federación está para cubrir gastos más urgentes que no gastarlos en demandas costosas y demoradas.
Podría ser admisible este criterio porque un abogado especialista en este tipo de reclamaciones puede parecer caro a los legos en la materia, pero me pregunto ¿se ha consultado con alguno o esto son justificaciones de mal gestor? Vamos a ver: Se han hecho despidos, unos sin motivo realmente justificados y otros totalmente justificados, pero incluso a estos consta que se les ha indemnizado también y esto nada más acceder la Señora Casanueva a la Presidencia de la Federación en un momento en el que esta se encontraba con gran escasez de recursos económicos.
Siento decirlo, pero la ya cesada Junta Directiva está generando la sospecha de que ha preferido correr un tupido velo porque algunos de sus miembros, o quizás de la Comisión Delegada o de la misma Asamblea, pueden ser corresponsables de la gestión de los últimos 15 años, por acción u omisión, por no haber cumplido con su deber de vigilancia y haber permitido, consciente (a cambio de cargos u otras prebendas) o inconscientemente, el saqueo del que ha sido objeto el patrimonio federativo. Prueba de ello es el agradecimiento por los servicios prestados por un administrativo de la Federación sin cuya colaboración no se hubiera podido saquear tan fácilmente ni la Federación ni la Fundación. Y vaya historial del susodicho con sus varios despidos y readmisiones…Causa estupor, por no decir otra cosa, el tener que leer eso porque, efectivamente, ¿cómo es posible que los fondos de la Fundación se hayan diluido sin su colaboración? Que alguien me lo explique, se ve que mis entendederas ya están a bajo nivel intelectual…
Arturo Delgado
Articulo publicado en masmar.com el 28 11 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Trampas-y-mentiras-en-la-RFEV-%C2%BFA-qu%C3%A9-juega-Casanueva,-como-Presidenta-en-Funciones
Trampas y mentiras en la RFEV ¿A qué juega Casanueva, como Presidenta en Funciones?
27 noviembre 2016 21:02:47
¿Dónde está el “fairplay” que anunciaba Casanueva cuando decía que iba a limpiar la cueva de “Ali-Baba”?
A lo que parece, un compromiso adquirido “caprichosamente” por la Sra. Casanueva con un supuesto apoyo del Ayuntamiento de Santander, ahora resulta que para intentar arreglar este desatino, mi club de siempre, el R. Club Marítimo de Santander, se presta a solicitar para él la organización de este evento, como si no hubiera sido suficiente el resultado económico, sin esclarecer, del Mundial de la ISAF del 2014. Me apena y mucho que mi club, uno de los fundadores de lo que hoy es la RFEV se preste a estos manejos impropios de la gente del colectivo de la Vela.
¿Conoce alguien en que términos y condiciones se ha firmado el convenio con el Ayuntamiento de Santander y la ahora World Sailing?
¿Se ha comunicado este evento al CSD y lo ha autorizado? sabe la Sra. Casanueva que el último responsable ante la W. S . es la RFEV?Por si no se ha enterado, si el TAD no anula las elecciones, que todo puede ser por lo mal que están hechas, la Comisión Delegada no se constituirá hasta el 23 de marzo de 2017. Así que, Sra. Casanueva, habrá que esperar hasta esa fecha, para intentar que la Copa del Mundo, si lo quiere la NUEVA Directiva que salga del proceso electoral, solicite a la Comisión Delegada, después del 23 de marzo de 2017 la modificación del Calendario Oficial de Regatas para el 2017. ¿Cómo pretende LA Srª Casanueva , ahora en funciones, incluir en el programa oficial de la RFEV la Copa del Mundo de la World Sailing, cuando ese evento ni tan siquiera constaba en el Calendario oficial de Regatas de Vela Ligera que se presentó para la aprobación en la Asamblea General Extraordinaria del día 22 de Octubre de 2016 y que por ello no se aprobó sin incluir esta competición en el calendario? (http://www.rfev.es/uploaded_files/document_1228_20161020140919_es.pdf)
La Sra. Casanueva, a pesar de ser licenciada en Derecho (no sé si es ejerciente), le debe de costar leer la legislación deportiva vigente e incuso los propios estatutos que ella misma actualizó / modificó. Parece en efecto desconocer que la Comisión Gestora no puede tomar ninguna acción ni acuerdo, salvo aquellos temas que correspondan a la administración ordinaria de la Federación en su día a día, sin capacidad para nada mas, con lo que la aprobación de un evento que no aparece en el Calendario Oficial de Regatas necesitará primero que el presidente que salga elegido en estas próximas elecciones, aunque sea ella misma y su junta directiva, la que lo apruebe y lo someta a su vez a la nueva Comisión Delegada para su posible modificación.
Me pregunto ¿quién es esta Sra. para comprometer a la federación y a otro posible candidato, si es este el que salga elegido y no ella? es decir que lo que se “apruebe” ahora es papel soluble mojado.
La organización de este evento sería de destacar si la solicitud del mismo se hubiese tramitado debidamente, pero desgraciadamente no ha sido así, sino que en todo este asunto, nada se ha hecho ni con transparencia ni conforme a la normativa legal vigente que establecida por la Ley del Deporte, el Decreto de Federaciones y los propios reglamentos de la Federación, algo que la Sra. Casanueva persiste una y otra vez en incumplir, no sé por su supina ignorancia o por mala fe, pues siendo licenciada en derecho tiene aún menos perdón .
Este incumplimiento está tipificado en la Ley del Deporte y en el Reglamento Disciplinario como una falta disciplinaria muy grave de los Presidentes y Junta Directiva. ¿es que no lo sabe, o espera que el CSD siga siendo tan complaciente con ella cómo hasta ahora? Pero no solo la RFEV vulnera sus propias normas, que exige a cualquier Club de nuestro país a la hora de solicitar un evento mundial, e incluso nacional, sino que también ha tomado decisiones que superan su mandato, lo que está prohibido por los Estatutos federativos, comprometiendo con ello la viabilidad económica de la RFEV, e hipotecando a la nueva Exactamente igual lo hizo Pombo con el Mundial 2014 y todos conocemos los resultados, ¡la RFEV en quiebra técnica¡
Ejemplos del incumplimiento por parte de la Federación hay ya varios, pero entre otros, el de mi propio Club, que este año ha organizado un campeonato del Mundo sin el consentimiento del CSD ni de la RFEV, y ahora pretende organizar una Copa del Mundo de la World Sailing, lo que conlleva una tramitación que debe ajustarse a la normativa vigente, además de la aceptación del compromiso económico que la organización del evento soporta; operación de la que los Socios no tenemos ni el más mínimo conocimiento sobre los riegos que esta decisión puede presentar al Club, y que después de conocer que sin estar cerradas aun las cuentas del Mundial 2014, las pérdidas hasta ahora conocidas, superan los 700.000 euros, con lo que, en este evento solicitado de la noche a la mañana, su coste final es una incógnita.
Con este incumplimiento de la Ley, y del Estatuto de la RFVE, Casanueva demuestra, que para ella, la NORMA solo está para hacérsela cumplir a los demás, (como, la que sin existir, quiso aplicar con los miembro del Club Camargo cuando presidia la Cántabra), pero nunca cumplirla cuando la afecta a ella, como ocurre con la solicitud de la Copa del Mundo. Casanueva en este caso la vulnera y la incumplirla. Con lo que, lo que visto lo visto, lo que quiso hacer al Club de Camargo, además de una ironía, no deja de ser un sarcasmo.
En este mundo no hay mas ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oír, pero una vez más, para desgracia de la Vela, esta es Casanueva en estado puro Miren lo que son las cosas.
Rebuscando en mis archivos encuentro una carta de fecha 7 de mayo de 1997 del entonces Presidente Arturo Delgado, que sabía lo que hacía, y que acompaño como anexo. No creo que las cosas se hayan modificado tanto desde entonces, sino todo lo contrario
¿Y con estas mimbres la Sra. Casanueva pretende que la reelijan? estaría loco todo el colectivo de la vela sí lo permitiese. J.F.M.J.O.
articulo publicado en nauticadigital.com el 27 11 2016
http://www.nauticadigital.com/opinion/resolucion-del-comite-cantabro/
Arturo Delgado de Almeida. Ex-presidente de la RFEV, EUROSAF y ex-vicepresidente de la IYRU
Resolución del Comité Cántabro de Disciplina Deportiva
El que la sigue la consigue
Con satisfacción salgo una vez más a la palestra para ensalzar la figura de Chiqui. A que en algún sector se le critica por su persistencia y reiteración, pero como ya he manifestado en repetidas ocasiones, en el fondo de la mayoría de los temas que plantea suele estar cargado de razón, aunque no se la quieran dar amparándose en subterfugios legales de dudosa aplicación. Pero eso, hale, que recurra hasta el demorado Contencioso Administrativo para que el tema se pudra. Yo creo que se le puede aplicar perfectamente a Chiqui el dicho de que “el que la persigue la consigue”. Y como prueba el botón de la Resolución de Comité Cántabro de Disciplina Deportiva que acompaño como anexo. Y no es la primera vez que esto sucede. Otras tantas veces se trata de silenciar sus argumentos con aquello de que no tiene “legitimación activa…” sin entrar en el fondo del asunto para quitárselo de encima a falta de argumentos. Mala práctica es esta cuando siendo la RFEV y sus FFAA entidades privadas, y no Instituciones Públicas, que se deben a sus afiliados pero que no los tratan como tales. El TAD y el CSD también es experto en despachar Recursos con el mismo y falaz argumento de la “falta de legitimación activa”, eso sí, contradiciéndose a sí mismo según mejor le convenga. Pruebas de ello, las hay.
Todo esto viene por el constante intervencionismo de la clase política en lo que no le corresponde o no saben, empezando por obligar por Ley a denominar “Licencias Federativas” a lo que no es más que una tarjeta de socio o afiliado. Los regatistas no sacamos “Licencia para navegar”, si no que nos afiliamos para poder competir con las normas de las FFEE y en nuestro caso también y principalmente con las de la World Sailing, de las que la RFEV es licenciataria por pertenecer a su Asamblea como autoridad nacional.
La Licencia o Título se obtiene para simplemente navegar, no para competir, aunque en algún caso puede que sean necesarios las dos según eslora de la embarcación. Si mal no recuerdo en mi último mandato, intenté ir adecuando el término de “asociado” en las Licencias, pero los que me sucedieron no fueron sensibles al tema, ni les importaba un comino nada de lo que se había hecho anteriormente a ellos y tenían razón, todos éramos unos ignorantes y todo lo habíamos hecho mal, tanto a nivel nacional como internacional, administrativa y económicamente, y tuvieron que cambiar todo, ni siquiera supimos saquear la Federación tal y como ellos lo supieron hacer y bien. En eso estamos. Con lo fácil que les hubiera sido reclamarme tantas “irregularidades”. Ellos están tranquillos porque lo hicieron tan estupendamente que los que ahora están no encuentran nada para reclamarles.
Arturo Delgado
2016-11-14 RESOLUCION DEL COMITE CANTABRO DE DISCIPLINA DEPORTIVA
Articulo publicado en masmar.com el 25 11 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFActos-voluntarios,-errores-intencionados,-o-falta-de-diligencia-en-las-elecciones-federativas
¿Actos voluntarios, errores intencionados, o falta de diligencia en las elecciones federativas?
25 noviembre 2016 17:56:55
Uno de los actos más importantes en una Federación es el de su proceso electoral, tanto es así, que para las elecciones federativas se legisla una Orden ECD, para las de las FFEE por el Ministerio de Cultura, la ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, y para las de la FCV por la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, la ECD/2/2016, de 4 de enero.
La Ley 10/1990, de 15 de octubre, del deporte, siguiendo la doctrina del tribunal constitucional, optó por considerar a las federaciones deportivas como entidades privadas que, además de sus propias atribuciones, ejercen, por delegación, funciones públicas de carácter administrativo y actúan como agentes colaboradores de la administración pública. La naturaleza dual de las federaciones deportivas y las peculiaridades que impone su configuración legal, llevaron al legislador a establecer que la composición, funciones y duración del mandato de los órganos de gobierno y representación de las federaciones debía adecuarse a los criterios establecidos en las disposiciones de desarrollo de la Ley del Deporte.
En ambas Ordenes, que son parecidas, pero con matices importantes, lo que es incomprensible, se pretende garantizar que la elección de los órganos de gobierno y representación de las federaciones deportivas cántabras se efectúe de acuerdo a principios democráticos y representativos, con el fin de asegurar las mayores cotas de participación y, por ende, alcanzar y lograr la más amplia representatividad en los distintos ámbitos federativos, dotando a los mismos de una mayor seguridad jurídica, y para ello se ha considerado procedente introducir algunos cambios menores con el fin de mejorar o contribuir a una mayor concreción del ámbito normativo y que deben incorporarse al proceso electoral que las federaciones deportivas cántabras han de iniciar y culminar dentro de cada año olímpico (en la cántabra) , mientras que en la que afecta a las FFEE esta se argumenta con el fin de reforzar la transparencia de los procesos electorales, y se establece obligaciones adicionales en materia de publicidad y difusión de las convocatorias y la información electoral, estableciendo de forma expresa la necesidad de insertar esta información en las páginas web de cada Federación lo que, de hecho, es práctica habitual en la mayoría de Federaciones deportivas españolas. A estos efectos se prevé que la composición y distribución de la Asamblea General sea detallada en el Reglamento Electoral, y no en la convocatoria,
Para este fin han sido legisladas dichas Ordenes ECD
Pues bien la RFEV en su Reglamento, y Calendario electoral, aprobado por el CSD, se fija el derecho a impugnar a la Junta Electoral, así como a la convocatoria electoral, lo que se contempla en el mismo en las fechas 5 y 11 de noviembre. Tras la anulación por el TAD de la Junta electoral de la RFEV el día 19 de Octubre, la que a pesar de ello sigue actuando como tal. Por ello, esta Junta Electoral ha sido impugnada, ante el TAD, en el plazo concedido para hacerlo. En Plazo ha sido impugnado ante el TAD, a través de la RFEV, la convocatoria electoral al no cumplir esta con la Orden ECD. Así mismo, han sido impugnadas, a través de la RFEV, otras “anomalías” de las elecciones de la RFEV.
Hasta aquí todo normal; el problema viene cuando a pesar del tiempo transcurrido de las impugnaciones y ante la tardanza del TAD en resolverlas, puestos en contacto con él, indicando que en ese organismo no se han recibido las impugnaciones presentadas ente la RFEV para su tramitación ante él hasta el día de ayer; eso que desde el TAD se les ha requerido por tres veces que se las enviasen. Parece ser, que la dirección del correo del TAD estaba mal en el correo remitido por la federación, eso que esta ha remitido infinidad de correos a aquel organismo, por lo que este error no tiene justificación alguna, sobre todo cuando el propio sistema te devuelve el correo al estar mal la dirección.
En la Cántabra, el Comité Cántabro de Disciplina, que es el que Vela por la pureza del proceso electoral, el pasado día 11 de noviembre, decretó la suspensión de parte del mismo, al haberse incumplido la Orden ECD. Esa resolución no se trascribió hasta el día 14, y no fue recibida en al FCV hasta el día 17. Es decir, tardó una semana en llegar al destinatario, el que no la expuso en el TOA del proceso, sino que “alegremente” la colocó “hábilmente” en la apartado de noticias; con lo que, como si no hubiese pasado nada en el proceso electoral, siguió dando traslado a los documentos que con relación a las elecciones la seguían llegando, recibiendo una candidatura a presidente, lo que para más enjundia la dio entrada en sábado, día inhábil para el proceso electoral, lo que contrataba enormemente con el cierre, hace una pocas fechas, de la oficina de la federación en un día hábil unos días antes. fin tras 7 días de ignorar la resolución del Comité Cántabro, y como consecuencia de varias denuncias por ello, el día 24 de noviembre publican en el enlace del proceso electoral la suspensión de mismo hasta que el Comité Cántabro apruebe el Nuevo Calendario Electoral y la Dirección de Deportes le dé el visto Bueno.
Lo que está claro es que en las Elecciones, tanto en la Cántabra como en la Nacional, se producen “acciones” por parte de los responsables de las mismas que se escapan a la mera casualidad, y que de no estar alguien atento, responsables de las elecciones incumplirían la legalidad, lo que dice muy poco de ellos. J.F.M.J.O
Articulo publicado en cantabrialieberal.com el 25 11 2016
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=361977¬icia=%BFActos%20voluntarios,%20errores%20intencionados,%20o%20falta%20de%20diligencia%20en%20las%20elecciones%20federativas?
¿Actos voluntarios, errores intencionados, o falta de diligencia en las elecciones federativas?
Vela - 24-11-2016 23:38:00
- Chiqui.- Uno de los actos más importantes en una Federación es el de su proceso electoral, tanto es así, que para las elecciones federativas se legisla una Orden ECD, para las de las FFEE por el Ministerio de Cultura, la ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, y para las de la FCV por la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, la ECD/2/2016, de 4 de enero.
La Ley 10/1990, de 15 de octubre, del deporte, siguiendo la doctrina del tribunal constitucional, optó por considerar a las federaciones deportivas como entidades privadas que, además de sus propias atribuciones, ejercen, por delegación, funciones públicas de carácter administrativo y actúan como agentes colaboradores de la administración pública. La naturaleza dual de las federaciones deportivas y las peculiaridades que impone su configuración legal, llevaron al legislador a establecer que la composición, funciones y duración del mandato de los órganos de gobierno y representación de las federaciones debía adecuarse a los criterios establecidos en las disposiciones de desarrollo de la Ley del Deporte.
En ambas Ordenes, que son parecidas, pero con matices importantes, lo que es incomprensible, se pretende garantizar que la elección de los órganos de gobierno y representación de las federaciones deportivas cántabras se efectúe de acuerdo a principios democráticos y representativos, con el fin de asegurar las mayores cotas de participación y, por ende, alcanzar y lograr la más amplia representatividad en los distintos ámbitos federativos, dotando a los mismos de una mayor seguridad jurídica, y para ello se ha considerado procedente introducir algunos cambios menores con el fin de mejorar o contribuir a una mayor concreción del ámbito normativo y que deben incorporarse al proceso electoral que las federaciones deportivas cántabras han de iniciar y culminar dentro de cada año olímpico (en la cántabra) , mientras que en la que afecta a las FFEE esta se argumenta con el fin de reforzar la transparencia de los procesos electorales, y se establece obligaciones adicionales en materia de publicidad y difusión de las convocatorias y la información electoral, estableciendo de forma expresa la necesidad de insertar esta información en las páginas web de cada Federación lo que, de hecho, es práctica habitual en la mayoría de Federaciones deportivas españolas. A estos efectos se prevé que la composición y distribución de la Asamblea General sea detallada en el Reglamento Electoral, y no en la convocatoria.
Para este fin han sido legisladas dichas Ordenes ECD.
Pues bien la RFEV en su Reglamento, y Calendario electoral, aprobado por el CSD, se fija el derecho a impugnar a la Junta Electoral, así como a la convocatoria electoral, lo que se contempla en el mismo en las fechas 5 y 11 de noviembre.
Tras la anulación por el TAD de la Junta electoral de la RFEV el día 19 de Octubre, la que a pesar de ello sigue actuando como tal. Por ello, esta Junta Electoral ha sido impugnada, ante el TAD, en el plazo concedido para hacerlo.
En Plazo ha sido impugnado ante el TAD, a través de la RFEV, la convocatoria electoral al no cumplir esta con la Orden ECD. Así mismo, han sido impugnadas, a través de la RFEV, otras “anomalías” de las elecciones de la RFEV.
Hasta aquí todo normal; el problema viene cuando a pesar del tiempo transcurrido de las impugnaciones y ante la tardanza del TAD en resolverlas, puestos en contacto con él, indicando que en ese organismo no se han recibido las impugnaciones presentadas ente la RFEV para su tramitación ante él hasta el día de ayer; eso que desde el TAD se les ha requerido por tres veces que se las enviasen.
Parece ser, que la dirección del correo del TAD estaba mal en el correo remitido por la federación, eso que esta ha remitido infinidad de correos a aquel organismo, por lo que este error no tiene justificación alguna, sobre todo cuando el propio sistema te devuelve el correo al estar mal la dirección.
En la Cántabra, el Comité Cántabro de Disciplina, que es el que Vela por la pureza del proceso electoral, el pasado día 11 de noviembre, decretó la suspensión de parte del mismo, al haberse incumplido la Orden ECD. Esa resolución no se trascribió hasta el día 14, y no fue recibida en al FCV hasta el día 17. Es decir, tardo una semana en llegar al destinatario, el que no la expuso en el TOA del proceso, sino que “alegremente” la colocó “hábilmente” en la apartado de noticias; con lo que, como si no hubiese pasado nada en el proceso electoral, siguió dando traslado a los documentos que con relación a las elecciones la seguían llegando, recibiendo una candidatura a presidente, lo que para más enjundia la dio entrada en sábado, día inhábil para el proceso electoral, lo que contrataba enormemente con el cierre, hace una pocas fechas, de la oficina de la federación en un día hábil unos días antes.
Por fin tras 7 días de ignorar la resolución del Comité Cántabro, y como consecuencia de varias denuncias por ello, el día 24 de noviembre publican en el enlace del proceso electoral la suspensión de mismo hasta que el Comité Cántabro apruebe el Nuevo Calendario Electoral y la Dirección de Deportes le dé el visto Bueno.
Lo que está claro es que en las Elecciones, tanto en la Cántabra como en la Nacional, se producen “acciones” por parte de los responsables de las mismas que se escapan a la mera casualidad, y que de no estar alguien atento, responsables de las elecciones incumplirían la legalidad, lo que dice muy poco de ellos.
articulo publicado en masmar.com el 21 11 2016
El comité cántabro de disciplina obliga a la federación cántabra a retrotrae el proceso que estaba en marcha y a confeccionar un nuevo calendario electoral.
21 noviembre 2016 17:51:10
A pocos días de que tenga que declarar ante el Juzgado el Presidente de la FCV EN EL CONTENCIOSO que se está llevando por las elecciones celebradas en diciembre de 2015, el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva, a raíz de unas denuncias presentadas ante él con motivo del proceso electoral que se está llevando a cabo en estos momentos en la Federación Cántabra de Vela, ha evacuado la siguiente resolución:
“Retrotraer el proceso electoral seguido en la F.C de Vela al momento de la publicación de la lista de candidatos elegidos a la Asamblea, debiendo proveerse un trámite de exposición pública que contemple expresamente el plazo a tal fin previsto
en la Orden Electoral por la que ha de regirse el proceso, según lo dispuesto en su artículo 18. 1 1 A tales efectos, se acuerda requerir a la F.C. de Vela a fin de que remita a este Comité y a la D. G. de Deporte, propuesta de nuevo calendario electoral a partir del acto de publicación de los candidatos elegidos, tras lo cual este Órgano procederá a su ratificación, si procediese, en su caso, con el visto bueno de la D. G. de Deporte.Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, podrá interponerse Recurso Contencioso-Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en el plazo de dos meses contados a partir de la fecha de su notificación" Con esta resolución, es la primera vez que el Comité Cántabro desautoriza a la Federación Cántabra de Vela con relación al desarrollo de un proceso electoral a lo largo de la existencia de la misma, ello como consecuencia de la nula observancia de los responsables federativos de la Orden electoral, lo que afecta a la defensa de la legalidad. La resolución del Comité Cántabro de Disciplina Deportiva tiene fecha de 11 de noviembre, no habiendo sido notificada a las partes hasta el día 17, dándose la circunstancia que en la web de la FCV esta decisión del Comité no esta expuesto en el enlace “ELECCIONES 2016” que es el lugar donde corresponde editarse, sino que aparece en el enlace de noticias, lo que indica cual es el talante y la incapacidad de los responsables de las elecciones en esta federación. Con esta decisión del órgano que tiene la potestad de controlar el desarrollo de las elecciones de las federaciones deportivas en el territorio cántabro, a la Federación de Vela, no la queda otra que suspender temporalmente el proceso electoral y confeccionar un nuevo Calendario que se ajuste a la normativa vigente, y pasárselo al Comité y a la Dirección General de Deportes para que, si procede, le dé su visto bueno. Con esta resolución del máximo Comité de la Consejería de Cultura los responsables federativos han quedado a la altura del betún en cuanto a su control y cuidado de algo tan sensible como son las elecciones en una federación, demostrando una ineptitud que raya el esperpento, en el desarrollo del proceso electoral en la federación Cántabra. Por otra parte aun no hay un candidato que quiera presentarse para el cargo, “el que han ofrecido” hasta el momento a cinco personas, lo que dice muy poco, o más bien nada de la manipulación existente para desde la sombra, controlar “al que se ponga”, con lo que nada bueno traerá para la Vela Cántabra la presidencia de la que persona que de esta manera acabe ocupando “por compromiso” la presidencia de la Federación de Vela en Cantabria, cuestión esta muy común en esta tierra. J.F.M.J.O.
Articulo publicado en cantabrialiberal.com el 20 11 2016
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=361174¬icia=El%20Comit%E9%20C%E1ntabro%20desautoriza%20a%20la%20Federaci%F3n%20C%E1ntabra%20de%20Vela
NUESTRO COLABORADOR CHIQUI (GARCÍA DE SOTO Y DE LA ROZA) HA DADO EN LA DIANA.
El Comité Cántabro desautoriza a la Federación Cántabra de Vela
Vela - 20-11-2016 11:44:00
- Chiqui.- Con esta resolución, es la primera vez que el Comité Cántabro desautoriza a la Federación Cántabra de Vela con relación al desarrollo de un proceso electoral a lo largo de la existencia de la misma, ello como consecuencia de la nula observancia de los responsables federativos de la Orden electoral, lo que afecta a la defensa de la legalidad.
A pocos días de que tenga que declarar ante el Juzgado el Presidente de la FCV EN EL CONTENCIOSO que se está llevando por las elecciones celebradas en diciembre de 2015, el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva, a raíz de unas denuncias presentadas ante él con motivo del proceso electoral que se está llevando a cabo en estos momentos en la Federación Cántabra de Vela, ha evacuado la siguiente resolución:
“Retrotraer el proceso electoral seguido en la F.C de Vela al momento de la publicación de la lista de candidatos elegidos a la Asamblea, debiendo proveerse un trámite de exposición pública que contemple expresamente el plazo a tal fin previsto en la Orden Electoral por la que ha de regirse el proceso, según lo dispuesto en su artículo 18. 1 1 A tales efectos, se acuerda requerir a la F.C. de Vela a fin de que remita a este Comité y a la D. G. de Deporte, propuesta de nuevo calendario electoral a partir del acto de publicación de los candidatos elegidos, tras lo cual este Órgano procederá a su ratificación, si procediese, en su caso, con el visto bueno de la D. G. de Deporte.
Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, podrá interponerse Recurso Contencioso-Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en el plazo de dos meses contados a partir de la fecha de su notificación"
Con esta resolución, es la primera vez que el Comité Cántabro desautoriza a la Federación Cántabra de Vela con relación al desarrollo de un proceso electoral a lo largo de la existencia de la misma, ello como consecuencia de la nula observancia de los responsables federativos de la Orden electoral, lo que afecta a la defensa de la legalidad.
La resolución del Comité Cántabro de Disciplina Deportiva tiene fecha de 11 de noviembre, no habiendo sido notificada a las partes hasta el día 17, dándose la circunstancia que en la web de la FCV esta decisión del Comité no está expuesto en el enlace “ELECCIONES 2016” que es el lugar donde corresponde editarse, sino que aparece en el enlace de noticias, lo que indica cual es el talante y la incapacidad de los responsables de las elecciones en esta federación.
Con esta decisión del órgano que tiene la potestad de controlar el desarrollo de las elecciones de las federaciones deportivas en el territorio cántabro, a la Federación de Vela, no la queda otra que suspender temporalmente el proceso electoral y confeccionar un nuevo Calendario que se ajuste a la normativa vigente, y pasárselo al Comité y a la Dirección General de Deportes para que, si procede, le dé su visto bueno. Con esta resolución del máximo Comité de la Consejería de Cultura los responsables federativos han quedado a la altura del betún en cuanto a su control y cuidado de algo tan sensible como son las elecciones en una federación, demostrando una ineptitud que raya el esperpento, en el desarrollo del proceso electoral en la federación Cántabra
Por otra parte aun no hay un candidato que quiera presentarse para el cargo, “el que han ofrecido” hasta el momento a cinco personas, lo que dice muy poco, o más bien nada de la manipulación existente para desde la sombra, controlar “al que se ponga”, con lo que nada bueno traerá para la Vela Cántabra la presidencia de la que persona que de esta manera acabe ocupando “por compromiso” la presidencia de la Federación de Vela en Cantabria, cuestión esta muy común en esta tierra.