Articulo pubñicado en cantabrialiberal.com el 27 09
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=353102¬icia=Dos%20j%F3venes%20regatistas%20de%2021%20a%F1os%20compiten%20en%20la%20vela%20sin%20ayuda%20%20y%20quedan%20sexto%20en%20el%20europeo
Dos jóvenes regatistas de 21 años compiten en la vela sin ayuda y quedan sexto en el europo
2016
Vela - 27-09-2016 07:00:00
- Chiqui.- Hoy nos toca denunciar como dos jóvenes de 21 años se enfrentan con los elementos para practicar la vela de competición, y ponen dinero de su bolsillo, mientras se discute ‘regalar’ 4 millones de euros a una entidad privada de fútbol, el Racing, cuyos miembros viven del futbol. La vela es un potencial de Cantabria para el turismo y está olvidada. Sirva esta historia para ver si llega a oídos del consejero Ramón Ruiz y de Revilla.
La vela junto con el golf deberían ser banderas de reclamo turístico de Cantabria, y sin embargo, se la olvida u oculta. Una licencia, cuando se celebró el Mundial de Vela el alcalde estuvo solo y ni arreglaron las rampas de los regatistas desde eso que llaman la Autoridad Portuaria. Sirva esta historia para ver si llega a oídos del consejero de cultura y deportes don Ramón Ruiz y del presidente de Cantabria señor Revilla
Los deportistas que llegan a la vela son recios, o se hacen, para superar las vicisitudes de una parte de la sociedad de la zancadilla más peligrosa que la mar. En efecto son capaces de practicar la vela incluso conseguir triunfos a pesar del olvido de las Autoridades. Es un deporte de practicar y además de ganar competiciones, se puede practicar hasta una avanzada edad. Lo peor son las trabas que desde la federación, y los clubes, se les ponen para “ayudarles” a que puedan seguir practicándole.
Hace unos años, ya lo denunciaba en este medio, a unos juveniles cántabros se les privo de usar la furgoneta de la federación Cántabra para desplazarse a una regata en el Mar Menor.
A Los Juveniles Cántabros que participan en estos momentos en un Campeonato de Europa Juvenil, y que luego participaran en Campeonato de Europa absoluto, que casualmente también se celebra en el Mar Menor, la federación Cántabra de vela, les cobra 60 euros diarios por su uso (“alquiler”) de la furgoneta. !!!Toma ya!!. Total como entre viajes y campeonatos son más de 10 días con la furgoneta, la Cántabra pretendía cobrarles nada menos que 600 euros, gastos que tendrían que añadir a la inscripción, gasolina, comida y hospedaje, total una gran ayuda para que estos juveniles pudiesen acudir a los dos Europeos representando a la Federación Cántabra, y a su Club. Este no les deja su furgoneta porque la van a usar unas tripulaciones de su escuela de Vela para ir a Bilbao, lo que es muy fuerte.
Pero lo que no tiene desperdicio en este asunto, es todo lo que han tenido que soportar estos dos deportistas Juveniles que solo pretendían participar en dos Campeonatos de Europa, el Juvenil y el Sénior, representando a Cantabria y a su Club, mientras se sugiere dar 4 millones al Rancing!!
En la Federación Cántabra nunca ha existido el más mínimo interés en desbloquear el cobro de los 60 euros diarios, lo mismo que ocurre a nivel nacional para evitar las terceras elecciones. Nuestros lectores seguro que se ríen por no llorar.
A la petición de los deportistas a la Federación Cántabra de que se les exonerase de ese pago, les contesta el Vicepresidente, que no, que los 60 euros/día eran innegociables, y que se piensen bien si les merece la pena acudir a los Europeos ¡eso es hacer afición!, añadiéndoles que una tripulación sola no es un equipo de esa federación y que por lo tanto esta no va a llevar una embarcación de apoyo, ni un monitor a ese Europeo. La cruda realidad en esta desafortunada actitud federativa, es que nada de esto les pedían los deportistas. ¡Lo único que pedían los deportistas a su federación era la furgoneta para hacer el transporte¡
Los deportistas de la vela se las apañan como pueden para subsistir, y poder ir, como ha sido el caso que han hecho estos Juveniles, a los dos Campeonatos de Europa, eso sí, por su propia cuenta y gran afición.
Esta es la dura realidad de la ayuda y promoción que recibe el deportista en la federación Cántabra,¡¡De Cantabria¡¡ en donde practicar la Vela es un atentico milagro.
Articulo publicado en masmar.com el 25 09 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-tiempo-se-la-acaba-a-Sra.-Casanueva,-pero-antes-de-marchase,-%C2%BFD%C3%B3nde-est%C3%A1n-las-cuentas-del-2015
El tiempo se la acaba Sra. Casanueva, pero antes de marchase, ¿Dónde están las cuentas del 2015?
24 septiembre 2016 18:55:41
El tiempo se la acaba a Sra. Casanueva, pero antes de marchase, ¿Dónde están las cuentas del 2015 Sra. Casanueva?, ¿o es que no las quiere presentar?
Las cuentas de la RFEV del 2015 no se presentaron a la aprobación de la Asamblea General Ordinaria del 20 de marzo de 2016, ni tampoco a la Comisión Delegada celebrada el 19 de marzo de 2016. Con lo que las cuentas del 2015 a día de hoy están sin aprobar
De acuerdo con el Reglamento electoral aprobado por el CSD, las elecciones en la RFEV comenzarán con la exposición del Censo electoral en la RFEV y FFTT.
Esta exposición del Censo esta prevista, según consta en el Calendario electoral provisional, (que aun no está aprobado por el CSD, ni el TAD), para el día 20 de OCTUBRE de 2016. Lo que quiere decir que para antes de esa fecha, la actual Junta Directiva presidida por Casanueva tiene que convocar una Asamblea General Ordinaria para aprobar las cuentas del 2015, las que a estas alturas de legislatura aun están sin aprobar.
Para ello, antes Casanueva tiene que convocar a la Comisión Delegada (a la que hace tiempo viene, infringiendo el estatuto, ninguneando) para que esta, de acuerdo con lo ordenado por los estatutos, pueda aprobar el informe anual a la Asamblea sobre la liquidación del presupuesto.
Para las convocatorias, tanto de la Comisión Delegada como de la Asamblea General Ordinaria el plazo mínimo es de 15 días.
Por ello es imprescindible que Casanueva convoque a la Comisión Delegada y a la Asamblea General antes del que la Junta Directiva desaparezca y se constituya la Comisión Gestora, ya que de otra manera no se podran aprobar las cuentas del 2015. Cuentas que son imprescindibles para la nueva Junta que salga de las elecciones, además de para todo el colectivo que conforma la RFEV. Cuentas que parece no se presentaran a su aprobación, ya que no será posible por los plazos, inexorables, que conlleva el proceso electoral, con lo que Casanueva y su Junta serán los responsables de la no aprobación de las cuentas del 2015.
La Sra. Casanueva presentó la moción de censura para regenerar la RFEV y limpiar lo que ella denominaba “la cueva de Ali-Baba” (de donde ella había sido nada menos que Vicepresidenta primera hasta unos meses antes) . Está claro que Casanueva mintió a todo el colectivo que compone la Vela.
Nos habló, también, de que haría una auditoria sobre las cuentas del 2014, y resultó finalmente, que ella misma firmó las que había presentado Rodríguez en junio de 2015 (no llegaban a 3.000,00 euros las diferencias). Nada ha hecho Casanueva, ni su Junta, para esclarecer que es lo que ha sucedido con las cuentas de la Fundación Vela Española, de las que ha tenido información de primera mano por parte de los que la crearon.
Con un par y alegría, el Vicepresidente económico de la RFEV, y brazo derecho de Casanueva, Javier Sanz declaraba en mayo: “El compromiso que hemos adquirido es que a finales de este año 2016, el balance de situación de la RFEV refleje fielmente su situación real patrimonial, aunque esto cree una serie de dificultades y alguien pueda molestarse, este es nuestro principal objetivo y además y tal como le dije a la presidenta innegociable por mi parte”. Pues bien en la RFEV se ha pasado de esas declaraciones grandilocuentes a no presentar las cuentas del 2015 para conocimiento y aprobación, o no, por la Asamblea.
Está claro que la crisálida que en la RFEV se creó en octubre de 2015, tras la metamorfosis de estos meses se ha convertido en algo peor que lo que había
El paso del tiempo ha demostrado que nada ha mejorado en la RFEV. La transparencia es peor que la que había cuando llego Casanueva a la Presidencia, por lo que El subdirector general de Transparencia y Buen Gobierno, del Consejo de la Transparencia, Javier Amorós Dorda, tuvo que enviar un requerimiento a la RFEV el 15 de marzo de 2016, en el que notificaba a la RFEV que "existían cuestiones que estaban ausentes de la misma [ley] y por dicha razón se le recordó a la RFEV la necesidad de proceder a su publicación para cumplir así con lo dispuesto por la Ley".
Solo comentar una cosa antes de acabar esta reflexión sobre las cuentas del 2015, y es que la Sra. Casanueva, una vez que llegó a Río para los juegos Paralímpicos, tardó varios días en ir a visitar los deportistas de la Vela que representaban a España, algo que no tiene ningún sentido ni justificación; ya que si estuvo allí a cuenta del erario federativo, lo primero que tenía que haber hecho nada más llegar a Río, era estar con ellos, circunstancia esta que define, sin paliativos, a la Sra. Casanueva.
Pero volviendo al tema de las cuentas del 2015, si estas no se presentan, los que salgan elegidos en las elecciones no tendrán otra que mandar hacer una auditoria a una empresa independiente, en la que también se realice otra de gestión, para poder conocer el verdadero estado financiero de nuestra Federación, la que está técnicamente quebrada.
Y ya para terminar, en su metamorfosis de estos meses, la Sra. Casanueva ha debido sufrir una fuerte amnesia, dejando de recordar que se había comprometido, por escrito, a no presentarse a la reelección; aunque la cruda realidad, para ella, es que si los que pertenecen al mundo de la Vela aun tiene sentido común, nadie la dará los avales para que pueda presentarse.
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en el españo.coml el 22 09 2016
http://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20160922/157484929_0.html
DEPORTE Y FEDERACIONES
Investigado el presidente del CSD, Miguel Cardenal, por cinco presuntos delitos
Un Juzgado de Madrid admite a trámite una querella del ex presidente de la Federación de Tenis, José Luis Escañuela, inhabilitado por diversas irregularidades.
Miguel Cardenal Silvia Pérez
PEDRO CIFUENTES @PedroCifuentes
22.09.2016 18:10 h.
Miguel Cardenal, secretario de Estado para el Deporte, ha sido citado a declarar por un juzgado de Madrid que investiga supuestos delitos de prevaricación, revelación de secretos, falsedad documental, malversación de caudales públicos e injurias y calumnias que aparecen en una querella presentada por el expresidente de la Federación Española de Tenis, José Luis Escañuela, el pasado mes de mayo.
Escañuela fue inhabilitado en septiembre de 2015 por el Tribunal Administrativo del Deporte tras el "incumplimiento reiterado de órdenes e instrucciones emanadas de los órganos deportivos competentes", a raíz de que el CSD detectara un presunto desvío de 700.000 euros al Observatorio y la Fundación, dos entes creados por Escañuela.
El titular del Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid, Juan Antonio Toro, admite la querella interpuesta por Escañuela contra Cardenal y ha citado a los dos investigados a declarar el próximo 19 octubre. El juez ha citado el mismo día, también en calidad de investigada (por los mismos delitos), a la que fuera directora general de Deportes, Ana Muñoz Merino.
EL DESPIDO DE GALA LEÓN Y LA PRESUNTA MALVERSACIÓN
Escañuela acusa al jefe del deporte español de haber incurrido en malversación al haber utilizado fondos del CSD -dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte- para pagar la indemnización por el despido de Gala León, capitana del equipo español de Copa Davis, que sustituyó en septiembre de 2014 a Carlos Moyá y fue destituida del cargo en en julio de 2015 (un conflicto que desató la crisis en el ente federativo). Según la querella, fue el CSD (y no la Federación de Tenis) el que habría sufragado el coste económico de su desvinculación contractual, lo que en su opinión implicaría una malversación de fondos públicos.
Fuentes oficiales han confirmado a este periódico que la indemnización de León no provino de fondos del Consejo Superior de Deportes, sino de la propia Federación (lo que en principio desmontaría el argumento de la querella). La denuncia se enmarca en el conflicto abierto en el seno del deporte español tras la política de control presupuestario a las federaciones impuesta en el último cuatrienio por el CSD; es similar, de hecho, a la que interpuso este mismo año el presidente del fútbol español, Ángel María Villar, y que fue desestimada este verano por un tribunal.
Cardenal (1968, Bilbao) es Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra y preside el Consejo Superior de Deportes desde el 13 de enero de 2012. Sin experiencia política previa, ha desempeñado cargos en diversos órganos de disciplina deportiva, como por ejemplo el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol y de la Liga de Fútbol Profesional.
Articulo publicadopor okdiario.COM EL 22 09 2016.
http://okdiario.com/deportes/2016/09/22/cardenal-seis-delitos-395254
Cardenal se sentará en el banquillo el 19 de octubre, investigado por seis presuntos delitos
Miguel Cardenal tendrá que dar explicaciones sobre sus actos contra Escañuela.
- Francisco Rabadán
- 22/09/2016 19:39
- Cardenal maniobra para cambiar el juez que ha admitido una querella contra su persona
Miguel Cardenal ya conoce la fecha en la que tendrá que dar cuenta de sus dudosas gestiones al frente del Consejo Superior de Deportes. En un mandato caracterizado por las constantes injerencias en las diferentes federaciones deportivas, el que fuese presidente de la Real Federación Española de Tenis (RFET), José Luis Escañuela, ha conseguido que el juez titular del Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid, Juan Antonio Toro, admita a trámite su querella contra el dirigente, tal y comoadelantó OKDIARIO hace ya varios meses.
Cardenal tendrá que acudir el 19 de octubre al Juzgado para responder por presuntos delitos de prevaricación, revelación de secretos, falsedad en documento oficial, malversación de caudales públicos e injurias y calumnias de los que le acusa el que fuera presidente de la Real Federación Española de Tenis hasta el verano de 2015, José Luis Escañuela.
El secretario de Estado para el Deporte en funciones defendió hace unos meses, cuando veía que ya no tenía escapatoria, que se trata de una “maniobra más para dañar la reputación de gente honrada”. Sin embargo, resulta evidente que el perjuicio producido contra José Luis Escañuela, ex presidente de la Federación Española de Tenis y ahora denunciante, es irreparable por parte de Cardenal, quien consiguió apartarle de la dirección del tenis nacional a través del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que controla en la sombra.
Cardenal recurre al abogado del Caso Neymar
El presidente del CSD, por su parte, ha decidido acogerse a la defensa por parte de la Abogacía del Estado y en concreto eligió para su defensa al letrado Edmundo Bal Francés, conocido por ser el Abogado del Estado que acordó la solución en el Caso Neymar, donde el Barcelona pagó una multa irrisoria en comparación con lo que inicialmente solicitaba la Fiscalia.
Cardenal, que cuenta con muy buenos contactos en el mundo de la abogacía gracias a su padre, el ex fiscal general del Estado Jesús Cardenal, ha decidido no pagar la factura de su defensa y dejarla en manos del Estado. El mandatario no hace más que facturar gastos a los ciudadanos tras haberse pasado un mes de comparsa en los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro.
Articulo publicado en elconfidncial.com el 26 12 2015
http://www.elconfidencial.com/deportes/2015-12-26/el-saqueo-del-deporte-espanol_1125265/
El saqueo del deporte español
Tenis, vela, baloncesto, rugby… las federaciones deportivas, que manejan 50 millones de dinero público al año, se mueven entre denuncias de despilfarro y corrupción en los despachos
Ilustración: Raúl Arias.
AUTOR
TIEMPO DE LECTURA19 min
26.12.2015 – 05:00 H.
El rugby español era un deporte pobre. Pobre, pero honrado. Pocos profesionales, salarios ajustados, una selección que no despunta… Hasta que en julio de 2012 Javier González Cancho salió elegido presidente de la Federación. Cancho, exjugador internacional, optó por crecer a lo grande. Y hacerlo gastando. "El reto es ser líderes europeos", declaró al poco de llegar.
Cancho duró menos de dos años, pero sus andanzas han dejado un reguero de indignación en la actual federación. “Cancho viajó a un torneo a Las Vegas con el alcalde de un pueblo de Valladolid y un amigo suyo. Decía que iba a buscar posibles patrocinadores e iba con amiguetes”, explica Alfonso Feijóo, que perdió aquellas elecciones contra Cancho y que en 2014 volvió a ser presidente para arreglar el agujero que dejó aquel.
Feijóo ha sido muy discreto con su antecesor, pero da algunas píldoras de lo que se encontró. Según recuerda, Cancho “organizó un congreso en el Hotel Meliá Castilla en el que hasta los directivos de Madrid tenían invitación y que costó 80.000 euros; en un torneo de Europa Rugby 7 femenino en Marbella reservó 200 habitaciones que no se usaron, y se llevó a 12 directivos a Moscú en un campeonato”. Hay más. Según Feijóo, que conoce bien el rugby porque fue 23 veces internacional como centro y luego seleccionador nacional, Cancho encargó ropa y se la cargó a la federación.
Es cierto que en rugby parecía haber dinero para todos, no solo para los despachos. “Los jugadores tenían 75 euros al día de dieta en las concentraciones y él las subió a 1.000 euros a la semana. Estaban encantados. Los árbitros pasaron de ganar 170 euros por partido a 270”, cuenta Feijóo.
Javier González Cancho. Efe
Por todo eso la federación se ha querellado contra Cancho, que responderá en el juzgado por sus gastos y que afirma que no quiere comentar nada hasta que declare. “Ya se aclarará todo ante el juez y trataremos de mostrar que no es así”, afirma por teléfono.
El rugby, al que el Consejo Superior de Deportes (CSD) pone ahora como ejemplo de buena gestión, es un buen espejo de cómo se puede quebrar una federación en poco tiempo. Cancho fue elegido en julio de 2012 ydimitió de la federación en abril de 2014. En menos de dos años, dejó “un déficit de 1,5 millones y un endeudamiento de 1,9 millones”, según la auditoría. Cuando lo dejó, no estaba cumpliendo el plan de viabilidad pactado con el CSD. "Todos sabéis que la gestión económica ha sido un lastre desde que accedí a la presidencia, un lastre que he sido incapaz de solucionar",escribió en su carta de despedida.
Para el fútbol sería una minucia, pero para el rugby, cuyo presupuesto es de 2,88 millones al año (un tercio de ellos procedente de ayudas públicas), es un agujero notable. Alfonso Mandado fue presidente antes que Cancho. Este antiguo ocho -puesto clave en la melé- conserva el apretón de manos de jugador de rugby, aunque ahora ejerce como profesor de Organización de Empresas en la Universidad de Vigo: “En mi época solo había una tarjeta de crédito y estaba en una caja fuerte. Solo se podía usar para sacar vuelos de bajo coste”. Cuando se fue dejó 120.000 euros de superávit.
Ahora el rugby ha vuelto a la austeridad. Los directivos no tienen sueldo ni dietas. La Federación negoció a la baja la deuda de 436.080 euros con una agencia de viajes, de los cuales 380.900 euros en “facturaciones que se encontraban ocultas”, bajó remuneraciones a jugadores y árbitros. Se acabaron los viajes de representación con las parejas. No hay vida de nuevo rico. “Soy muy espléndido con mi dinero pero me he vuelto rácano con el de la federación”, resume Feijóo.
La Federación de Rugby se ha querellado contra su anterior presidente, al que acusa de viajar a Las Vegas con dos amigos con cargo a la organización deportiva
Si fuese solo el rugby, si fuese una federación aislada, podría ser cosa de la condición humana, una corruptela más en un país repleto de ellas. Pero en el deporte los casos se multiplican y las denuncias de descontrol son generalizadas.Fútbol, tenis, baloncesto, bádmington, tiro con arco, automovilismo, kickboxing… donde uno mire encuentra noticias con denuncias de corrupción y pucherazos electorales, extraños patrocinios o historias increíbles sobre viajes y gastos exóticos pagados con la tarjeta de la federación. El presidente de la Federación de Baloncesto, José Luis Sáez, cargó viajes privados a la federación, que llegó incluso a pagar para que saliera como rey mago en una cabalgata de Sevilla, según desveló El Mundo.
No son del nivel de los escándalos de la FIFA, con comisiones millonarias, a menudo son gastos diarios, comidas, dietas, gasolina... Pero sumado supone un goteo que drenan los 50,98 millones de euros de dinero público (incluyendo las ayudas ADO) que va al deporte español al año. Si se excluye la Federación de Fútbol, que ha renunciado a las ayudas para no verse sometida a la ley de transparencia, el dinero público supone un 30% del presupuesto de las federaciones.
El 4 de julio de 2013, el entonces presidente de la Federación Española de Tenis, José Luis Escañuela, firmó en Sevilla un acuerdo de patrocinio con la marca de ropaScalpers para la Copa Davis. Esta firma iba a aportar “elegancia y sobriedad en los trajes que van a vestir nuestros jugadores y todo el equipo español en la eliminatoria ante Ucrania", según dijo entonces Borja Vázquez, su director general. El acto de la firma se celebró en Sevilla, la ciudad de Escañuela, y allí acudió el entonces alcalde, Juan Ignacio Zoido (del PP). España iba a jugar en Madrid contra Ucrania y desde entonces periódicamente el equipo español posa con los trajes de Scalpers. Azul sobrio y corbatas gruesas. Estilo clásico pero renovado. Apropiado para el público de tenis.
José Luis Escañuela junto al exalcalde de Sevilla Juan Ignacio Zoido (Efe).
Lo que no dijo entonces la federación es lo que llegó al Consejo Superior de Deportes (CSD) el pasado mes de julio. En una denuncia en forma de carta, un exdirectivo de la Federación dio una clave oculta sobre el pacto. Según este antiguo empleado, Scalpers proporcionó 20 trajes, pero en el equipo solo había 14 personas. “Del resto de trajes, un total de seis por valor de 5.000 euros, el presidente decide beneficiarse él con dicha ropa”, según un escrito al que ha tenido acceso El Confidencial y confirman fuentes del CSD y del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
El exdirectivo, que no quiere comentar su carta, cuenta en la denuncia que Escañuela se benefició de otro patrocinio, el de Peugeot, que ponía coches a disposición de la Federación a cambio de publicidad. Según afirma, Escañuela pidió que se le enviara uno de los coches, un Peugeot 3008, a Sevilla, donde vivía su mujer (él, como presidente de la Federación, tenía residencia en Barcelona). También señala que un acuerdo con Renfe para dar 10.000 euros en billetes para esa Copa Davis quedó en manos de Escañuela y “que el presidente gestionó de manera discrecional sin dar explicaciones”. El caso está en investigación.
Con la carta, el CSD pidió al TAD que abriera expediente a Escañuela para investigar lo ocurrido. Llovía sobre mojado. El TAD tenía ya tres expedientes sobre Escañuela, por los que ya ha sido inhabilitado a dos años y siete meses. Dejó el cargo el pasado mes de julio. Escañuela fue suspendido el pasado 4 de septiembre por “el incumplimiento reiterado” de la norma que obliga a colaborar con la auditoría a la que anualmente debe someterse la federación por orden del CSD.
Un exdirectivo de Tenis acusó a Escañuela de quedarse con seis trajes valorados en 5.000 euros
Entre las irregularidades que señala el expediente sancionador, al que ha tenido acceso este diario, está que en 2012 la federación pagó 400.000 euros a la Fundación del Tenis Español. Se trata de un organismo creado por Escañuela pero la auditora no pudo comprobar “la finalidad de dicha ayuda y el objeto de la Fundación"”. También recibió 300.000 euros el Observatorio del Tenis Español, que “no ejerce en el momento actual actividad alguna”. Los dos organismos tienen sede en Sevilla, la ciudad de Escañuela, y fueron creados en su mandato.
El caso de Escañuela es paradigmático. Este abogado sevillano con fama de progresista y procedente del entorno sindical nunca había cogido una raqueta cuando se apuntó a un club de tenis de su ciudad. En pocos años era presidente del club y en unos años más de la federación andaluza. Era el año 2000. En 2005, ya intentó presidir la Federación Española de Tenis pero se retiró antes de las votaciones. Cuatro años después, cuando los presidentes de varias federaciones quisieron dar un golpe de estado contra su antecesor, Pedro Muñoz, Escañuela estaba en el lugar adecuado en el momento oportuno. En poco más de una década, pasó de la nada a ser presidente de una federación con un presupuesto de más de cinco millones (casi un millón de ellos procedentes de subvenciones) y con el prestigio y el poder de levantar la Copa Davis.
Sin haber jugado al tenis en su vida, Escañuela llegó a levantar la Copa Davis en solo unos años
Escañuela es un tipo simpático, extrovertido y que se llevaba bien con todo el mundo. Comenzó a cultivar las relaciones. Al entonces alcalde electo de Sevilla, José Ignacio Zoido, lo invitó a París, a Roland Garros (lo confesó el político cuando fue visto por televisión festejando la victoria de Rafa Nadal en la final de 2011 ante Federer). El socialista Manuel Pezzi le ha defendido y la UGT le dio la insignia de oro por su defensa de Córdoba. Lo tenía todo. Escañuela no ha querido hablar para este reportaje. Se remite a la querella que puso contra el presidente del TAD,Enrique Arnaldo, por prevaricación.
Uno de los expedientes que tiene abierto en el TAD es por manipulación electoral al inflar el censo de federados en Andalucía y por anomalías en el recuento del voto por correo. A final de 2012, Andalucía tenía 11.805 licencias de tenis y con ese número se repartió el número de votos para las elecciones de 2013. En diciembre de 2013, el número de licencias bajó a 7.632 (un 35% de descenso en solo un año). La oposición denuncia que Escañuela hinchó el censo con deportistas inexistentes que fueron introducidos en el sistema en año electoral y luego borrados.
Las denuncias de manipulación electoral para aferrarse al poder son un clásico. Cargos de la Federación de Tiro con Arco fueron sancionados por contabilizar en 2013 como votos válidos propaganda de Lorenzo Miret, entonces presidente de la federación. Posteriormente, este fue sancionado por "la utilización indebida de un piso alquilado por la federación, un vehículo adquirido para fines ajenos al cargo por parte del presidente, el coste de un teléfono móvil para uso particular, así como la incorrecta liquidación de gastos de viajes, dietas, manutención...". Dejó el cargo el pasado mes de septiembre después de 14 años en el puesto.
Toni Ripoll, técnico de la Federación de Vela. Efe
¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Cuándo se jodió el deporte españolnbsp;Toni Ripolles uno de los más laureados entrenadores de vela en España. Ha estado en todos los Juegos desde 1992 y ha contribuido como entrenador a que cuatro regatistas lograsen medallas. Es director deportivo de Vela para Río 2016 y tiene una visión privilegiada de lo que ha ocurrido. “Los directivos de las federaciones solían ser gente que social y laboralmente tenían cubiertas sus necesidades. A veces eran jubilados con capacidad económica que dedicaban tiempo a su deporte por vocación y porque lo amaban. Sus recompensas eran las relaciones sociales y los resultados de los deportistas”.
Pero a finales de los 90, la gestión deportiva se profesionalizó y eso cambió. “Desde el CSD se autorizó que tuvieran un sueldo y empezaron a aparecer salarios poco acordes con la realidad”, cuenta Ripoll, que añade que durante mucho tiempo, con la bonanza, eso ha pasado desapercibido: “Cuando había dinero no se manifestaba porque todo el mundo estaba más o menos contento, pero cuando falta y el dinero no llega al deportista surgen los problemas”.
Los técnicos de Vela denuncian que “las inversiones en material han desaparecido”. Mientras, la Federación audita los gastos del expresidente
Él lo sabe de primera mano. Denuncia que en Vela, la federación que más medallas olímpicas ha dado al deporte español, “las inversiones en material prácticamente han desaparecido”, y avisa: “Por muy genio que seas, el barco no corre si no inviertes en él”. El CSD ha prometido dinero fresco de cara a los Juegos, pero solo quedan meses para Río: “No podemos fallar”. Los entrenadores han llegado a adelantar dinero y los empleados han sufrido retrasos en sus nóminas.
La situación contrasta con la situación que ha vivido hasta el pasado 6 de octubre la cúpula de la Real Federación Española de Vela. Entonces prosperó una moción de censura contra el presidente, José Ángel Rodríguez Santos, que llevaba tres años en el cargo y que salió a la calle por 50 votos contra 5 (y una abstención).
Se trata de la primera moción de censura que ha prosperado contra un presidente de una federación española. La oposición tuvo que organizarse y congregrar en Madrid un martes a las ocho de la mañana a los asambleistas (lo normal es que sean en sábado porque hay gente que compatibiliza las federaciones territoriales con otro trabajo). El éxito de la moción de censura ha permitido a los nuevos responsables levantar las alfombras. Y lo que afirman haber visto es otra muestra más del descontrol del deporte español.
Pinche para ampliar la información sobre la financiación del deporte español (CSD)
Oficialmente, Rodríguez Santos, que no ha querido hablar para este reportaje, percibía un sueldo de 86.494,91 euros brutos al año como presidente de Vela. Lo que no figura desglosado en el portal de transparencia son sus complementos. Según fuentes de la federación, esta le tenía alquiladoun piso en Madrid que costaba 1.400 euros al mes. Además, recibía43 euros de dieta por cada día que pasaba en Madrid (unos 12.000 euros al año), unos gastos de gasolina de unos 500 euros al mes, más unrenting de un Citroen C5. En total, el coste para la federación superaba los 150.000 euros al año.
Pero había más. La federación estaba sometida a un plan de viabilidad del CSD, ya que solo el Mundial de Vela celebrado en Santander en 2014 dejó un agujero de 407.000 euros, según la auditoría. Sobre el papel, el plan de viabilidad se cumplía al decimal, pero los análisis internos de las cuentas muestran lo contrario. En los cajones hay facturas sin contabilizar por 340.000 euros (un 10% del presupuesto anual) y saldos incobrables por 120.000 euros, según fuentes de la federación. En las cuentas figuraba que había unas existencias de 130.000 euros cuando en realidad quedaban 10.000, según dichas fuentes. Días antes de dejar el cargo, Rodríguez Santos pidió un anticipo de 6.000 euros a la Federación.
Rajoy visita a la organización del Mundial de Vela de Santander. Rodríguez Santos es el cuarto por la derecha. Efe
Al repasar cómo contrataba la Federación la realidad es que “nunca cumplía los requisitos del manual de procedimiento”, señalan dichas fuentes. Según ese manual, para adjudicar contratos de entre 6.000 y 12.000 euros hacía falta tener dos ofertas, y tres si era de entre 12.000 y 18.000 euros. No los había.
Hay contratos que han llamado la atención, como el que tiene la empresa Aerolite Sails para gestionar el merchandising de la Federación. Aerolite Sails es una firma en la que es socia Rosa García Miró, amiga del presidente. La Federación pagaba por la ropa y los productos de mercadotecnia y Aeorolite cobraba por almacenarlos y los vendía: se llevaba el 50% del beneficio de las ventas. García Miró afirma que en los contratos que ganó su empresa siempre hubo competencia y transparencia y defiende que el de merchandising era muy ventajoso para la federación.
García Miró también trabajó en el mundial de Vela celebrado en Santander en 2014. Cobró por ello el 6% de comisión por los patrocinios de Freixenet, Coca-Cola y Loterías y Apuestas del Estado. “La Federación me designó como mediadora para llevar la relación con el Ayuntamiento y me pagaron así. Yo hice ese trabajo”, se explica, aunque admite que no conocía al principio a los patrocinadores. Ve normal que cobrara una comisión por anunciantes que no aportó ella, ya que fue así como negoció su salario. Una portavoz de Loterías y Apuestas del Estado afirma por correo que “desconoce cualquier información” sobre la mediación de García Miró y su comisión.
Una amiga del presidente de Vela cobró comisiones del 6% de patrocinios del Mundial de Santander
Los antiguos responsables de Vela, como otros de los depuestos, culpan de todos sus males a Miguel Cardenal, secretario de Estado para el Deporte los últimos cuatro años y que ha emprendido una campaña para denunciar irregularidades. Señalan que Cardenal ha ido a por los próximos a Alejandro Blanco (presidente del COE) y a Ángel María Villar, presidente de fútbol, con los que mantiene una enemistad conocida. Cardenal ha ganado apoyos por emprender esta ingrata tarea, pero también críticas. Los hay que le acusan de haber dejado al frente de la Federación de Tenis al vicepresidente económico de Escañuela, Fernando Fernández Ladreda, por ser número dos del PP de Oviedo (la asamblea de Tenis pidió hace dos semanas que devolviera todo lo cobrado hasta ahora).
Alfonso Mandado, expresidente de la Federación de Rugby y hombre con fama de íntegro en el sector, critica que el CSD solo ha entrado a limpiar en el último minuto: "El CSD tiene auditorías anuales de las federaciones pero de ahí no ha salido nada. Casi todo lo que hemos conocido es porque lo ha contado gente de dentro".
Alejandro Blanco, Ángel María Villar y Miguel Cardenal, en una asamblea de la Federación de fútbol. Efe
Las auditorías son públicas, pero la aplicación de la Ley de Transparencia al deporte ha demostrado tener lagunas. Según esta ley, las federaciones deportivas sólo están sujetas a las obligaciones de publicidad activa si perciben subvenciones públicas superiores a 100.000 euros o el 40% de sus ingresos proceden de fondos públicos y alcanzan los 5.000 euros. Es decir, la actual norma no les obliga a responder ante las peticiones de acceso a la información.
El compromiso de las federaciones con la transparencia es mínimo. La mayoría incumple con la publicación de sus ejercicios económicos, sueldos de sus cargos o subvenciones, de acuerdo al análisis realizado por este diario de los documentos de 2014 publicados en las páginas web de cada una de las federaciones. [ver metodología]
En el caso de las retribuciones a los altos cargos, una buena parte de los presidentes que publican información no tienen un sueldo asignado. Sí pueden cobrar dietas de 65 euros como cualquier funcionario, según el real decreto de indemnizaciones por razón del servicio. Unos gastos que no están detallados en la mayoría de los presupuestos. A pesar de ello, el principal problema es la dilación que envuelve a las federaciones a la hora de publicar los documentos correspondientes a 2014, cuando ha pasado un año del cierre de dicho ejercicio.
Las denuncias no siempre prosperan. El Comité Español de Disciplina Deportiva (antecesor del TAD) inhabilitó a Pedro Horcajo como presidente de la Federación Española de Kickboxing y Ana Paula Bulghakow como secretaria por sus gastos. Estos fueron suspendidos el 30 de octubre de 2013 y al día siguiente siguieron con su sueldo de la federación. Horcajo pasó a ser contratado como gerente y Bulghakow como directora técnica. Según la auditoría, estos pasaban gastos de comida "casi todos los días laborables". En una respuesta parlamentaria el CSD confirmó "la existencia de gastos no relacionados con la actividad federativa, concretamente, dos viajes realizados por el presidente y la secretaria general de la federación a la Isla de Creta-Grecia, durante el mes de agosto de 2012, y a Punta Cana-República Dominicana, en pleno periodo navideño del mismo año".
Horcajo repsonde atacando: "Me comí ocho meses de inhabilitación por nada". Horcajo, que fue campeón de España en 1979, en el primer campeonato de España, y fundador de la Federación en 1993, cuando entró como presidente, recurrió a los tribunales y ganó. Según cuenta, lo hizo gracias a que el punto del orden del día para inhabilitarle se improvisó ante la misma asamblea del CSD y no estaba en el orden del día. Por ese error formal los expedientes fueron archivados. "Quisieron ir a por mí y no pudieron". Horcajo dejó la federación el pasado mes de octubre con la hoja de servicios limpia.
Además de la decisión política y de los recortes, hay una causa más profunda que explica que el cenagal rebose ahora. En 2016 hay elecciones en los deportes olímpicos. Así que la oposición toma posiciones: airea gastos, busca topos descontentos, mueve la silla del actual presidente... A Sáez le ofrecieron que dimitiera antes de ventilar sus gastos. Quizá pasadas las elecciones la paz vuelva a las cloacas del deporte.
Metodología sobre la transparencia
Los datos de la visualización, que muestra si las federaciones cumplen o no en materia de transparencia, han sido consultados por última vez el 1 de diciembre. Dicha información aparece de forma desagregada y en modelos y formatos diferentes en cada una de las páginas web de las federaciones.[volver arriba]
Este diario ha recopilado los documentos publicados de los tres últimos años. En cambio, en la visualización sólo se muestran los datos correspondientes al ejercicio de 2014 por ser el único año completo desde la aprobación de la ley de Transparencia. Para el año 2013, los documentos publicados son escasos. La información recopilada perteneciente al año 2015 no se ha utilizado en este artículo por ser un ejercicio en curso.
Respecto a la nomenclatura utilizada, “no publicada” hace referencia a que los documentos no han sido encontrados en la página web o el link publicado no funciona. La información “incompleta” se refiere a aquellos documentos publicados pero que carecen de cantidades económicas, beneficiarios o entidades con las que se ha firmado un acuerdo.
Además, este diario ha presentado una denuncia al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) con el objetivo de que las Federaciones cumplan cuanto antes con las obligaciones exigidas por ley. El CTBG ha confirmado a El Confidencial que "estudiará durante el año 2016 las páginas web de las Federaciones y si se aprecia la ausencia de información obligatoria se dirigirá a ellas para recordarles las obligaciones que, en materia de publicidad activa, les corresponden según la legislación vigente".
Articulo publicadoi en masamr.com el 21 09 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/Vela-ligera/Tras-la-primera-tirada-del-Europeo-absoluto-de-Snipe,-la-tripulaci%C3%B3n-c%C3%A1ntabra-del-Julio-Cabrero-Cia,-ocupa-le-6-plaza-del-grupo-amarillo
Tras la primera tirada del Europeo absoluto de Snipe, la tripulación cántabra del Julio Cabrero & Cia, ocupa le 6 plaza del grupo amarillo.
21 septiembre 2016 21:25:54
Después de terminar en la sexta posición en el Europeo Junior, el tripulación del Julio Cabrero & Cía., se encuentra entre los diez mejores de su grupo
La clasificación del grupo oro saldrá tras la realización de 6 pruebas, con lo que la tripulación Cántabra, tras su buena actuación en esta primera tirada del Europeo absoluto tiene muchas posibilidades de entrar en ese grupo, y con ello luchar por clasificarse en el top ten de la flota europea.
La realidad es que Joaquín y Rafa están consiguiendo unas magnificas prestaciones a pesar de su reciente incorporación a la clase Snipe, fruto de su afición y de que en Santander cuentan con la colaboración de toda la flota Snipe, que es una de las más activas de España, en la que navegan excelentes tripulaciones, con las que Joaquín y Rafa pueden medirse todas las semanas, logrando con ello el poder, como ahora, estar entre los mejores.
La falta de ayuda por parte de su territorial y de su Club, no ha hecho posible que la tripulación de Julio Cabrero & Cia., mantuviese el puesto de podio que había conseguido en la jornada inaugural. De todos modos este 6 puesto conseguido por Joaquín Armengot y Rafa Calvo deja claro que cual es su potencial en la Vela, ya que en tan solo 6 meses han conseguido, gracias únicamente al esfuerzo y afán de ambos, el estar en la elite Juvenil de una clase tan técnica, y de tanto nivel como es el Snipe.
Para desgracia de los juveniles, y de los Senior de la Clase Snipe, la Federación Cántabra de Vela no ha movido un solo dedo para que los deportistas que navegan en esta clase puedan mejorar su calidad. Pero no solo esto sino que ha tenido que desplazarse sin ningún tipo de subvención al evento, teniendo tan solo una promesa de que a fin de año se la darán. Tanto unos como otros, “largo se lo fían”. Mientras tanto los deportistas tienen que adelantar de su pecunia el importe para la participación en el europeo, el que no es una regata cualquiera.
Si la federación y el Club no tienen una tesorería que les posibilite subvencionar el desplazamiento, sin cobrar los 60 euros por día, existen otras maneras de ayudar a los deportistas, como son el contactar con ellos durante el evento para darles ánimos para afrontar las jornadas del campeonato, pero ni tan si quiera eso ha tenido la tripulación Cántabra del Julio Cabrero y Cía.,
A pesar de conocerse desde el mes de enero que el Europeo Juvenil se celebraría del 17 al 20 de Septiembre en la manga del Mar Menor, y tener la Federación Cántabra la constancia de que en Santander existe una importante y activa flota de la Clase Snipe, en la que navegan jóvenes de 17 años a21 años, para nada se ha preocupado, ni la Federación, ni el Club en prepararles unos entrenos antes de este importante evento, nada menos que el más importante en Europa dentro de la Clase Snipe.
Por cierto, y aunque mal de muchos no es consuelo de tontos, sino que es epidemia, (por cierto para desgracia de la Vela demasiado extendida en nuestro país), entre las noticias publicadas sobre el Europeo de Snipe, aparecía una que hacía mención al desplazamiento de 6 tripulaciones del R.C.M. de Málaga a este evento. Siendo este Club uno de los más señeros de la vela española (eso en otros tiempos, ahora es como todos, vive de espaldas a la vela ligera) se podía interpretar que estos iban ayudados por su Club. Pues bien, estos deportistas se han desplazado al Europeo por su esfuerzo personal, (como los santanderinos) contando solo con la ayuda de algunos altruistas que les han acompañado, sin embargo la ayuda de su Club ha sido CERO. A los juveniles les llevo Cesar Trabado.
La dura realidad es que en esta país, los que practicamos la Vela Ligera, la inmensa mayoría lo hacemos sin ningún tipo de ayuda, y a pesar de las FFTT y de los Clubes, para vergüenza de ambos.
J.F.M.J.O
Articulo publcado en masmar.com el 19 09 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Las-desventuras-de-una-tripulaci%C3%B3n-juvenil-en-la-federaci%C3%B3n-C%C3%A1ntabra,-o-como-practicar-la-vela-en-Cantabria-y-no-morir-en-el-intento
Las desventuras de una tripulación juvenil en la federación Cántabra, o cómo practicar la vela en Cantabria y no morir en el intento.
19 septiembre 2016 10:45:35
No cabe la menor duda que el deporte de la Vela se practica a pesar de la federación (que es la que debe promocionarla), en este caso la cántabra, y de los clubes náuticos. Los deportistas que llegan a él y son capaces de no morir en el intento de practicarle es posible que lleguen a grandes logros y sobre todo a practicarle hasta una avanzada edad, siendo capaces de mantenerse navegando , a pesar de las trabas que desde la federación, y los clubes, se les ponen para “ayudarles” a que puedan seguir practicándole.
Hace unos años, ya lo denunciaba en este medio, a unos juveniles cántabros se les privo de usar la furgoneta de la federación Cántabra para desplazarse a una regata en el Mar Menor. En aquella ocasión fue la actual Presidenta de la RFEV la que tuvo el “honor” de no dejarles usar ese medio de transporte.
A Los Juveniles Cántabros que participan en estos momentos en un Campeonato de Europa Juvenil, y que luego participaran en Campeonato de Europa absoluto, que casualmente también se celebra en el Mar Menor, la federación Cántabra de vela, en esta ocasión no les niega la furgoneta, sino que, para facilitarles el desplazamiento, y sin saberse en base a que, les cobra 60 euros diarios por su uso (“alquiler” ). Total como entre viajes y campeonatos son más de 10 días con la furgoneta, la Cántabra pretendía cobrarles nada menos que 600 euros, gastos que tendrían que añadir a la inscripción, gasolina, comida y hospedaje, total una gran ayuda para que estos juveniles pudiesen acudir a los dos Europeos representando a la Federación Cántabra, y a su Club. Este no les deja su furgoneta porque la van a usar unas tripulaciones de su escuela de Vela para ir a Bilbao, lo que es muy fuerte.
Pero lo que no tiene desperdicio en este asunto, es todo lo que han tenido que soportar estos deportistas Juveniles que solo pretendían participar en dos Campeonatos de Europa, el Juvenil y el Sénior, representando a Cantabria y a su Club.
Las negociaciones que han mantenido con la federación, han sido más complejas que las que en estos momentos se llevan para la composición de Gobierno, las que como las de los deportistas han tenido que sufrir, por parte de la Federación Cántabra nunca ha habido el mas mínimo interés en desbloquear el cobro de los 60 euros diarios, lo mismo que ocurre a nivel nacional para evitar las terceras elecciones.
A la petición de los deportistas a la Federación Cántabra de que se les exonerase de ese pago, les contesta el Vicepresidente, que no, que los 60 euros/día eran innegociables, y que se piensen bien si les merece la pena acudir a los Europeos ¡eso es hacer afición!, añadiéndoles que una tripulación sola no es un equipo de esa federación y que por lo tanto esta no va a llevar una embarcación de apoyo, ni un monitor a ese Europeo. La cruda realidad en esta desafortunada actitud federativa, es que nada de esto les pedían los deportistas. ¡Lo único que pedían los deportistas a su federación era la furgoneta para hacer el transporte¡
Para federaciones como esta no hacen falta alforjas, los deportistas se las apañan como pueden para subsistir, y poder ir, como ha sido el caso que han hecho estos Juveniles, a los dos Campeonatos de Europa, eso sí, por su propia cuenta y gran afición.
Esta es la dura realidad de la ayuda y promoción que recibe el deportista en la federación Cántabra, en donde practicar la Vela y no morir en el intento es un auténtico milagro, para vergüenza y oprobio de los Directivos de la federación Cántabra de Vela.
J.F.M.J.O.
Articulo pueblicado en masmar.com el 13 00 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Nuevo-ninguneo-de-la-Presidenta-a-la-Comisi%C3%B3n-delegada
Nuevo ninguneo de la Presidenta a la Comisión Delegada
13 septiembre 2016 17:13:48
Con ello el campeonato de España de Hanse 303, es nulo de pleno derecho.
Con esta, son ya al menos 5 veces los que durante este año la Presidenta ha incumplido los Estatutos de la Federación, al ningunear a la Comisión Delegada, y dar por buenas cuestiones que no contaban con la aprobación necesaria de la misma para que fuesen validas. Por ello todas ellas son nulas de pleno derecho, encontrándose desde hace meses denunciadas ante el TAD.
Lo que ahora sucede, es que la RFEV ha publicado en su página web la celebración del Campeonato de España de la clase Hanse 303 durante los días 16 al 19 de septiembre (http://www.rfev.es/default/clubes/ficha/text/FederaciondeVeladelPrincipadodeAsturias). La cuestión hasta aquí nada tendría de particular. Pero para ignominia de la Presidenta, Sra. Casanueva y su Junta Directiva, en el Calendario Oficial de la RFEV, aprobado en la Asamblea General Ordinaria del día 20 de marzo de 2016, para este evento las fechas de celebración figuran, sic: “a determinar” (http://www.rfev.es/uploaded_files/Document_887_20160824093254_es.pdf)
En castellano, esto significa que las fechas del evento tendrán que ser fijadas, y para ello hay que modificar el Calendario para incluir las fechas concretas y definitivas de la celebración del mismo, para lo que es imprescindible, además de necesario, la convocatoria de la Comisión Delegada, para que esta apruebe, o no, la modificación del las fechas, determinando con esta aprobación las fechas definitivas en que se celebraría el Campeonato de España de la Clase Hanse 303.
Pero al igual que Lucifer, la Presidenta, en su soberbia , desde su cúspide federativa se plantea aquello de “quien como yo” y sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo se rebela contra los propios Estatutos, que son las normas que rigen a la RFVE, (por si no lo sabe) y ni corta ni perezosa, la RFEV presidida por Casanueva fija las fechas para la celebración del Campeonato de España del Hanse 303, ello, en su conocimiento de que nadie se rebelará contra ella y su decisión extemporánea, también sabe que el Consejo Superior de Deportes no tomará ninguna acción por estos hechos, estando además segura que estará protegida por el Comité de Disciplina de la RFEV, en el caso de que alguien denuncia ante el este incumplimiento de los Estatutos; lo que dentro del reglamento disciplinario está específicamente contemplado como una falta muy grave del Presidente y de la Junta Directiva el incumplirles.
Pero eso no es óbice para que la Presidenta y su junta Directiva les incumplan cuando les venga en gana, como ocurre en este caso de la determinación de las fechas del Campeonato de España del Hansa 303, sin la preceptiva aprobación de la modificación por la Comisión Delegada, así como en todos los demás que han sido denunciados ante la propia RFEV, por el ninguneo de la misma.
Decisión esta, que puede producir daños económicos a los que realizaran el evento, los que en el caso de que así fuera, deberán ser los culpables, los que con su patrimonio, hagan frente a los mismos.
Está claro que una Junta Directiva que pasa de los Estatutos, como la actual, nada pinta al frente de la Vela, y esperemos , que el propio Comité de Disciplina federativo , deje de comportarse como hasta ahora viene haciendo, tirando balones fuera, y obligue a que en la RFEV se aplique el Estatuto, y con ello se aplique el reglamento disciplinario a los responsables de los incumplimientos estatutarios, ya que no en vano, el Código de Buen Gobierno dice en su párrafo final (sic) “es competencia del Comité de Disciplina Deportiva de la RFEV la observancia de mencionado Código así como para velar por el fiel cumplimiento de las normas y reglas de juego”, lo que hasta ahora en la Federación de Vela ha sido papel Mojado.
Lo que está meridianamente claro, es que la Junta presidida por la Sra. Casanueva, ha incumplido los Estatutos, ha ejercido abuso de poder y ha suplantado las funciones de la Comisión Delegada (supuestamente) al determinar, sin la aprobación de esta, las fechas de la celebración del Campeonato de España del Hanse 303, lo que hace de este, un evento nulo de pleno derecho.
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en cantabra de negocios el
http://cantabrianegocios.es/a-vueltas-con-los-numeros-del-cear/
Los controvertidos números del CEAR de vela
- 19 septiembre, 2016
La difícil convivencia de la escuela municipal vela con el resto de actividades del Centro Especial de Alto Rendimiento de Santander tiene uno de sus episodios más claros en la controversia sobre las cuentas de aquélla, que es deficitaria o claramente rentable según quién lea las cifras. Los padres de los alumnos acusan a la Federación Española de reservarse los cursos más rentables, pero imputando sus gastos a la escuela y utilizando el material aportado por esta. La nueva dirección del centro niega las acusaciones y asegura que no hay ningún plan para trasladar la sede del equipo olímpico fuera de Cantabria.
Texto de Jaime del Olmo
Desde el desembarco de Julia Casanueva en la presidencia de la Federación Española de Vela el pasado 6 de octubre, las desavenencias con Jan Abascal –al que apartó de la dirección del CEAR Príncipe Felipe de Santander a los tres días de mandato– y con ROLE (asociación náutica formativa de padres y alumnos de la escuela municipal de vela) han sido numerosas. El foco de atención se sitúa en la Escuela Municipal de Vela de Santander, radicada en el CEAR, dado que la Federación Española defiende que es deficitaria para las cuentas del centro, lo que le llevó entre otras cosas aumentar los precios de las matrículas. Esto provocó que el número de alumnos disminuyera, lo que lleva a ROLE a vaticinar un futuro cese de esta actividad formativa, concebida para que los más jóvenes se inicien en el mundo de la vela. Pero, ¿realmente la escuela de vela es deficitaria? Aunque esta es una cuestión que no debería ofrecer dudas con las cuentas encima de la mesa, las posturas están encontradas.
Teniendo en cuenta las cifras presentadas por la propia Federación Española de Vela al Ayuntamiento de Santander, correspondientes al ejercicio 2015 y aprobadas en la asamblea federativa el pasado 20 de marzo, los gastos de la escuela son de 195.121,95 euros, generando unos ingresos de 259.913,14 euros, de los cuales 179.913,14 llegarían del cobro de las actividades docentes y otros 80.000 de la subvención del consistorio santanderino. Habría por tanto un beneficio de 64.791,19 euros.
El presupuesto presentado por parte de la Española para este año varía sustancialmente. A la financiación del CEAR –cuya actividad principal es acoger el equipo olímpico– contribuyen el Consejo Superior de Deportes –71.587,98 euros–; la Autoridad Portuaria de Santander –con otros 65.000, que fueron 70.000 el año pasado–, y el Gobierno cántabro –60.000–. El Ayuntamiento de Santander aporta 80.000 euros, pero sólo destinados a la escuela de vela. El matiz que denuncia Antonio Vallín, portavoz de ROLE, es que en el informe de la española sobre el convenio con el Ayuntamiento, aparece un desglose de gastos que no cuadra: “No estamos para nada de acuerdo y hemos pedido aclaraciones del concejal de deportes Juan Domínguez. En uno indica que 20.940 euros van destinados a reparación y conservación; eso no cuadra con los gastos que estimamos. Hace constar 2.500 euros en compra de material y no ha habido ninguna renovación en ese aspecto, salvo las ruedas de los carros que se han comprado este año, y cuatro velas”.
Antoni Vallín, portavoz de la asociación ROLE, que agrupa a padres de alumnos de la escuela de vela del CEAR.
Vallín se refiere al informe de actividades a desarrollar, con detalle de ingresos y gastos, que el Ayuntamiento de Santander solicitó a la Federación Española de Vela para renovar el convenio de financiación de la escuela de vela. La Española ha podido justificar varias cosas en notas aclarativas, pero sobre el apartado “reparación y conservación” le han pedido más explicaciones sobre esos casi 21.000 euros en gastos. El pasado 20 de abril la federación aclara que van destinados a la reparación de las lanchas y barcos utilizados en la escuela por rotura o deterioro debido al uso y a la compra de material fungible como cabos, pintura, lija o fibra para mantener las embarcaciones en estado óptimo. ROLE considera esas cantidades “Eso es descaradamente desproporcionado”, según Role. “Además imputa a la escuela todos los gastos de personal de monitores eventuales para cubrir el personal dedicado a los cursos del fin de semana y, sobre todo, los de verano”. Estos cursos estivales son el gran aporte económico en el mes de agosto; hay una gran demanda y se necesita contratar monitores, gente muy joven, muchos de ellos de fuera de Santander y Cantabria. ¿Dónde radica el problema? Pues que en el convenio de 2016, la Federación sólo adscribe a la Escuela Municipal tres de las cinco actividades: escuela de regatas, bautizos de mar y cursos básicos, dejando fuera los cursos de fin de semana y los de verano, los que más ingresos generan a lo largo del año. Esto es, la escuela de vela generaría gastos por una actividad por la que no le permiten apuntarse ningún ingreso.
Roi Alonso, coordinador del CEAR de Vela y director técnico de la Federación Española de Vela, se sorprende del revuelo suscitado: “Nosotros tenemos un convenio firmado con el Ayuntamiento por el cual impartimos los cursos básicos de iniciación, escuela de regatas y bautismo de mar. Nosotros les preparamos y luego ellos pueden navegar de forma independiente o en clubes. La escuela de verano no tiene nada que ver con el convenio firmado…”.
La matrícula para la escuela de regatas para un empadronado en Santander, después de una subida del 14% decidida para este año, es de 200 euros al trimestre; los bautizos de mar y los cursos básicos para los colegios son gratuitos, el resto son de pago: 185 euros los cursos de fin de semana, y 185 cada semana de curso de verano. “Lo que intenta hacer la Española es que los ingresos que recibe por esos cursos sean catalogados de privados, sin tener nada que ver con el Instituto Municipal de Deportes”, protesta Vallín; “el matiz es que esos cursos se están impartiendo con el mismo material comprado por el Ayuntamiento de Santander para realizar las actividades de la Escuela de Vela”.
Roi Alonso, coordinador del CEAR de Vela e Santander.
Las cuentas presentadas por la federación han sido dadas por buenas por el propio IMD a través de su consejo del 19 de mayo. No está firmado hasta que la Española presente el informe de cuentas de 2015, algo que todavía no ha hecho. Roi Alonso defiende las cuentas: “Este año se hizo una auditoría interna, porque teníamos todos los gastos juntos; es decir, la escuela, el equipo olímpico, el juvenil, etc… Nos dimos cuenta que había unas pérdidas económicas en la escuela. Pero no de la escuela de regatas o de otra modalidad, sino en general; había más gastos que ingresos. Como la Federación es Española, no sólo de Cantabria, los números tienen que ser aceptables. Lo que yo percibí en la última asamblea es que todo el mundo desea que haya un CEAR en Santander, pero que se pueda mantener”.
La oposición política ha entrado en escena. El convenio aprobado por el Ayuntamiento contó con los votos en contra del PSOE, PRC y Podemos. Pedro Casares declaró que se trataba de “una privatización” de la escuela, porque se estaba sacando de la escuela municipal de vela las actividades por las que se cobra, para las que se usa su material, con monitores eventuales que constan como gastos de la escuela municipal. “La maniobra, y se lo hemos hecho constar al concejal, no tenía un pase”, asegura Vallín. Y es que, según la memoria presentada al IMD por la federación, el gasto total para este año son 172.620 euros, y que por las actividades docentes sólo está previsto percibir 44.800 euros, en lugar de los 173.000 de 2015 y los 100.000 que recogen los presupuestos de 2016. La diferencia en las cantidades de uno y otro año, aseguran desde ROLE, son los ingresos que se perciben por los cursos de verano y de fin de semana donde no se da abasto para atender a la demanda.
Para tener la perspectiva adecuada de la situación, hay que remontarse 20 años atrás. La escuela dependía del IMD desde 1996 hasta 2006. A partir de ese año se firma un convenio por el cual el Ayuntamiento se deshace de la gestión y se la encarga a la Federación Española. ¿Por qué? “El Ayuntamiento tuvo problemas con la coordinación del centro, y también decidió seguir una política de ir delegando la gestión de las actividades del IMD en distintas entidades o clubes, como ha sucedido con los bolos, tenis… como si fuera una subcontrata”. El edificio del CEAR es propiedad del Ayuntamiento, pero se cede a la Española con la condición de que se instale allí el centro de alto rendimiento, y también la escuela municipal de vela en una gestión compartida.
Los problemas económicos de la española no son novedad; a finales de 2012 se realizó un ERTE y se despidió a dos monitores, Pablo Camino y David Carus, a los que hubo que readmitir en 2013. A finales de 2013, se despide también por motivos económicos al gerente del CEAR, Antonio Bolado, y al director deportivo Rubén Morán. A ambos se les tuvo que readmitir e indemnizar en abril de 2014 por despido improcedente, y en junio de 2014 por despido nulo, respectivamente. Tras estas experiencias, se acabaron los despidos.
¿A qué se deben estos movimientos, con la nueva presidenta Julia Casanueva a la cabeza? ROLE tiene una hipótesis: “Siendo Julia Casanueva presidenta de la Federación Cántabra de Vela, nos convoca en diciembre de 2012 y nos dice que la federación española está muy mal, que no puede afrontar el pago de los monitores, y que ha llegado a un acuerdo por el que a partir de ese momento sea la cántabra quien se encargase de la escuela; nos dice que la escuela de regatas va a desaparecer, que la actividad de los chavales durante los fines de semana y las competiciones se tienen que hacer a través de clubes y nos invita a inscribirnos en las actividades de estos clubes porque, si no, los niños se iban a quedar sin ellas”. Con esta decisión, la cántabra sólo se encargaría de las actividades de iniciación y difusión de la vela, subvencionando a chavales que participaran en los Campeonatos de España. “Con todo esto, lo que pretendía Casanueva era alimentar las escuelas de los diferentes clubes, privatizar y mandar a muchos de esos 94 chavales que pagaban 175 euros al trimestre a clubes privados”, dice Vallín.
A raíz de esto, ROLE se planteó qué hacer con sus hijos, dónde inscribirles en 2013. Varios cedieron y les apuntaron en el Real Club Marítimo de Santander. “Otros dijimos que no, queríamos seguir siendo independientes y no tener que pertenecer a un club para practicar una actividad de la escuela municipal”. A finales de febrero de aquel año, la Federación Cántabra renuncia a la gestión de la escuela municipal, se la devuelve al CEAR dirigido todavía por Jan Abascal, y se plantea la creación de la escuela de la Cántabra de Vela de la Isla de la Torre. Así siguen las cosas desde marzo de 2013 hasta el 6 de octubre de 2015, cuando Julia Casanueva es nombrada presidenta de la Española de Vela. A partir de ahí, la incertidumbre se instala en la escuela municipal, porque su primera decisión fue destituir a Jan Abascal como director del CEAR. Los chavales ya estaban inscritos hasta diciembre de 2015. En enero de 2016, con la llegada del nuevo trimestre, cambian las condiciones y el enfoque de la escuela: sube el precio un 14% para los empadronados (pasan de pagar 175 euros a 200 al trimestre), más de un 25% para los no empadronados (pasan de 175 € a 300), y se comunica que la escuela es deficitaria. “Nosotros aceptamos esos incrementos para que nuestros hijos siguieran teniendo actividad, pero nos gustaría que nos los justificase”.
ROLE lo tiene muy claro: “Lo que está haciendo la española es detraer la parte fuerte de los ingresos que son de la escuela municipal, pero se mantienen los gastos, y además imputan el 22´5% de las tasas portuarias –46.500 euros del total de 203.000 que la APS cobra al CEAR– a la escuela municipal. No ocupamos el 20% del espacio, sino muchísimo menos y de forma muy puntual. El equipo olímpico tiene una presencia continuada durante todo el año, y en estas fechas antes de los Juegos es de prácticamente los siete días de la semana”. Paradójicamente, según un convenio con el Real Club Marítimo de Santander, la Española paga por la mitad de la duna (512 metros cuadrados) 2.000 euros al trimestre; es decir, 8.000 al año, frente a los 46.500 euros que paga el CEAR.
Ha habido más cambios con el relevo en de dirección del CEAR. A principios de este año 2016, se comunica a los alumnos de la escuela que sólo tendrán derecho a utilizar embarcaciones de la escuela durante este ejercicio, ya que a partir de 2017 deberían acudir con uno propio. “Los padres nos sentimos bastante solos. Hemos pedido una entrevista con Julia Casanueva y con el coordinador del CEAR, y no nos han recibido; y la Federación Cántabra igual, no hace nada al respecto. Claro, su sede está en las instalaciones del CEAR…”, critica Vallín.
Al margen de la escuela municipal de vela, en la actualidad el CEAR de Santander está en el punto de mira de distintas federaciones territoriales de España. Su deseo es que los diferentes equipos se entrenen en sus respectivas instalaciones. De ese interés pueden desprenderse las razones por las que el pasado 20 de marzo la federación española realizó una asamblea extraordinaria en Madrid, donde se modifican los estatutos, pendientes de ser aprobados por el CSD. En esos cambios, el CEAR de Vela pierde la exclusividad de ser la sede del equipo olímpico y de tecnificación, ya que según reza el artículo 4, seguirá siendo la sede “sin perjuicio de otros centros que puedan desarrollar esa misma función”. ROLE cree que con este movimiento la española quiere vaciar el CEAR: “Va a quedar nominalmente como sede del equipo olímpico y de tecnificación, pero con casi ninguna o ninguna actividad. Y creemos que el próximo año querrá derivar la escuela de regatas a clubes privados y quedarse con los ingresos de la escuela de vela”, vaticina Vallín, que vislumbra un futuro donde la escuela se limite a dar cursos básicos y bautizos de mar: “Desaparecerá el semillero de grandes deportistas que había en la gran escuela municipal y se utilizará el material de esta y las instalaciones para hacer caja con los cursos de verano y de fin de semana de la española”.
A ese respecto, la española es contundente: “Eso es mentira. El centro neurálgico logístico de la española, donde están los barcos, las neumáticas, etc… está en el CEAR de Santander; en Madrid sólo hay unas oficinas. Lo que pasa es que a veces nos olvidamos del pasado, porque ha habido clases que nunca han entrenado en Santander, como Marina Alabau o Blanca Manchón; otra cosa es que la federación las obligara a venir a hacerse la foto. Las tablas masculinas, femeninas y la clase Finn nunca han navegado aquí”.
Otra cuestión que puede plantearse es la idoneidad o no de que en un CEAR, destinado en su origen para el entrenamiento intensivo de deportistas de alto nivel, se comparta protagonismo con el trabajo de base o de escuelas municipales. El caso de Santander es extraordinario, ya que en ningún otro centro de alto rendimiento existe esta dualidad; pero según ROLE es el ejemplo a seguir: “Los excelentes resultados están ahí. Berta Betanzos y Diego Botín, que van a estar en Río, son alumnos de la escuela. Yo hablé en 2014 con el director de división de los CEAR del CSD, Jesús Mardaras, y me dijo que ojalá hubiera más casos como el de aquí. La ventaja es que aquí la vela es minoritaria y Santander es una ciudad pequeña; en Madrid eso es impensable porque se colapsarían los centros”.
Y otra función de la escuela municipal debatible es la de compaginar no sólo la formación de chavales que quieran aprender a navegar, sino también la de personas adultas. Hasta diciembre del año pasado sí se hacía; un grupo de 14 adultos salían a navegar en un barco de aprendiz. ROLE se defiende con datos: “Entiendo que haya gente a la que no le guste que personas mayores se formen en la escuela, pero yo sólo digo una cosa, hasta el último trimestre de 2015 hubo apuntados 104 alumnos en la escuela, en el primero de 2016 sólo 63, y en el segundo 64”.
Ante las sucesivas críticas por parte de ROLE, la española se centra en sus aliados: “Nos llevamos muy bien tanto con la Cántabra como con el Club Marítimo; el único que da problemas es ROLE. Esta asociación no representa ni el 5% de los usuarios del centro, y con el resto estamos muy contentos; la gente viene a preguntar y proponer cosas e ideas, y tanto Julia Casanueva como yo estamos dispuestos a ayudar a todo el mundo. Hacemos nuestro trabajo lo mejor posible, y si no tampoco estaríamos de lunes a lunes trabajando. Lo que queremos es que el CEAR vaya hacia arriba. No entiendo estas críticas porque sí, pero cada uno es libre de decir lo que quiera. Lo único que nos interesa ahora es hacer un buen papel en Río y tener aquí un CEAR por el que haya que enorgullecerse”.
Articulo publicado en iusport.com el 04 09 2016.
http://iusport.com/not/22353/la-federacion-espanola-de-vela-no-reconoce-el-campeonato-del-mundo-fs-feva
Redacción de Iusport
4 de septiembre de 2016
La Federación Española de Vela no reconoce el Campeonato del Mundo Fs Feva
A raíz de un recurso interpuesto por el regatista José Francisco García Soto, la Federación Española de Vela afirma que el Campeonato del Mundo Fs Feva, celebrado en Santander en julio, no es una prueba oficial reconocida.
El "Campeonato es de una clase no reconocida por la RFEV ni por la World Sailing. Por ello, la RFEV no ha autorizado dicha regata, y ante una petición de nombramiento de jueces, la RFEV lo denegó", dice su Comité de Disciplina.
No parece probable que hayan quedado contentas las autoridades de Cantabria con esta negativa. Y es que la bahía de Santander acogió en julio la disputa durante 15 días del Campeonato del Mundo de la clase juvenil FEVA con la presencia de más de 160 embarcaciones y con una amplia representación internacional.
El Real Club Marítimo de Santander y el Ayuntamiento de Santander recogían así el testigo que dejara el Mundial de Vela 2014 y proyectaba de nuevo a Santander como destino de competiciones náuticas internacionales.
García Soto había impugnado dicho campeonato el 4 de agosto de 2016 ante el Comité de Disciplina de la Federación, alegando en su escrito que la Presidenta y la Junta Directiva habían incumplido los Estatutos y otros reglamentos por haber autorizado -decía el recurrente- el citado campeonato sin la aprobación previa de la Asamblea General.
Pues bien, en su reunión del 31 de agosto, el Comité de Disciplina desestimó el recurso por el motivo expuesto, de que el "Campeonato es de una clase no reconocida por la RFEV ni por la World Sailing", razón por la cual, aduce el Comité de Disciplina, ningún directivo ha incurrido en infracción disciplinaria.
TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN
"RESOLUCION SOBRE RECLAMACIÓN DE D.JOSÉ FRANCISCO GARCÍA DE SOTO RESPECTO A LA ACTUACIÓN DE LA PRESIDENTA Y JUNTA DIRECTIVA POR LA ORGANI ZACIÓN DEL CAMPEONATO DEL MUNDO FS FEVA
HECHOS:
PRIMERO.- En fecha 4 de agosto de 2016 el reclamante formula ante este Comité su escrito explicando que la Presidenta y la Junta Directiva han incumplido los Estatutos y otros reglamentos por la autorización del CAMPEONATO DEL MUNDO FS FEVA en Santander el pasado mes de julio, sin aprobación de la Asamblea General.
SEGUNDO.- Este Comité ha abierto información reservada nº13/2016 para conocer los detalles de dicha organización.
TERCERO.- Se comprueba que dicho Campeonato es de una clase no reconocida por la RFEV ni por la World Sailing. Por ello, la RFEV no ha autorizado dicha regata, y ante una petición de nombramiento de jueces, la RFEV lo denegó.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Este Comité es competente para conocer del presente asunto en virtud de lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento Disciplinario de la RFEV y el artículo 73 de los Estatutos de la RFEV.
SEGUNDO.- Los Estatutos de la RFEV marcan
• Art. 7.1.e),la función pública delegada de "Organizar o tutelar las competiciones oficiales de carácter internacional que se celebren en España".
• Art. 71.1.i), la función privada de ''Aprobar las normas que deben regir la organi zación y desarrollo de las regatas o competiciones de carácter nacional e interna cional y de la navegación deportiva".
• En cuanto a la aprobación del calendario deportivo, son funciones de la Asamblea General o de la Comisión Delegada (su modificación),como establecen los arts.17 y 21. Pero al tratarse de un Campeonato internacional organizado por la World Sailing, la RFEV se limita a respetar las fechas en su calendario y a colaborar, en su caso, pero no es una competición directamente organizada por la RFEV, por lo que no requiere de su aprobación directa.
TERCERO.- El Reglamento de Competiciones estipula en su art. 4.3. que en Regatas Oficiales:
• "Para la organización de Regatas Oficiales ó Internacionales por parte de un Club o Federación Autonómica se requerirá aprobación previa y expresa del Consejo Superior de Deportes (CSD) y de la Real Federación Española de Vela(RFEV).
• En el Comité Organizador estará representado por el CSD, la ISAF, la RFEV, la Federación Autonómica correspondiente y, en su caso, todas las entidades que inter vengan en la organización a titulo principal, así como los Secretarios Nacionales afectados."
CUARTO.- Lo expuesto como infracciones disciplinarias en la legislación deportiva, ya viene recogido en nuestro Reglamento.
El art. 13.a.c del Reglamento Disciplinario RFEV (RD) establece las infracciones específicas de la Presidencia y la Junta Directiva, y entre sus diversos supuestos, no observamos que exista infracción alguna como especificada por el denunciante:
a) El incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general, así como del reglamento
electoral y demás disposiciones estatutarias o reglamentarias.
c) La incorrecta utilización de los fondos privados o de las subvenciones, créditos avales y demás ayudas del Estado, de sus Organismos Autónomos, o de otro modo concedidos, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
Entendemos que:
• Al no ser una competición reconocida por la RFEV (no hay ningún título estatal reconocido) no se le pueden aplicar los dictados expresados con anterioridad.
• El art. 13.a no ha sido incumplido, puesto que las personas denunciadas no han participado directamente en la organización del evento, y no han incumplido normativa alguna. Son los organizadores directos del evento los únicos responsables, pero no ante la RFEV.
• El art. 13.c no se ha incumplido en ningún extremo.
• No observamos abuso de autoridad puesto que el presidente y directivos re clamados no han actuado a sabiendas contra la norma