Portada ›› Blogs ›› La Vela por Chiqui

Articulo publicado en www.masmar.net el 28 08 2019

http://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-gabinete-de-prensa-de-la-RFEV,-aparte-de-no-enterarse,-ni-esta,-ni-se-le-espera.-%C2%A1Ga%E2%80%A6-ba%E2%80%A6-roooooooooo

El gabinete de prensa de la RFEV, aparte de no enterarse, ni esta, ni se le espera. ¡Ga… ba… roooooooooo...

28 agosto 2019 04:36:38

En Enoshima están ahora compitiendo nuevamente nuestros deportistas y la RFEV no nos hace participe al no darnos ninguna noticia

La falta de profesionalidad del nuevo equipo de prensa de la RFEV , es, dicho en cuatro palabras, im – pre – sen - table , perjudicando gravemente, además de a los deportistas españoles, al no publicar su actuación en los eventos donde participan, - en estos momentos la Hempel World Cup Series - , haciéndoles con ello un flaco favor a la hora que estos puedan aportar datos a sus posibles patrocinadores, también lo hace al colectivo de este deporte, que no se entera de su actuación en los que estamos representados ¿Dónde está en la prensa de la RFEV esa profesionalidad que la responsable les recuerda a los deportistas del equipo en el correo que les envía?

A este equipo de prensa, por llamarle algo, le va que ni pintado aquello de ¡consejos vendo que para mí no tengo¡ En fin esto es lo que hay en nuestra federación, lo que además se consiente sin ningún rubor.

Una vez más, la RFEV hace dejación de sus funciones permitiendo que su gabinete de prensa no de ninguna noticia del evento que en estos momentos se está celebrando en Enoshima, en donde una gran representación española está compitiendo. A pesar de que en estos momentos la regata va por la segunda jornada la REFV no ha publicado ni una palabra en su web de lo que sucede en la Hempel World Cup, ni ha comunicado noticia alguna a la prensa.

Tal es el desmadre, y la falta de transparencia que existe en la española, que a día de hoy no se ha comunicado oficialmente el cese, o, dimisión del anterior jefe de prensa ni el nombramiento de su sustituto, lo que con la trayectoria de la Presidenta respecto a este, para ella, abstracto concepto, no nos enteraremos jamás, de forma oficial, de lo que ha sucedido. Aunque la desaparición por cese o dimisión del anterior responsable de comunicación supone un secreto a voces desde hace tiempo, es una tal Chuchie Hill la que, parece ser, ha pasado a formar parte de la nómina federativa, de la que cobrará y viajará a cuenta de todos por dedicarse a cualquier cosa menos a informar y comunicar.

De muestra basta un botón, y con los eventos de Enoshima ha quedado bien patente su ineficacia como comunicadora .

Gam…ba… roooooo, (Según la RAE: Obligación o carga con que se recibe algo, o incomodidad que resulta de tenerlo) no es lo que necesita la vela española; SI es una prensa independiente y eficaz, no lo que tenemos; aunque con el personaje que la preside no nos queda otra…, primero fueron Soler y Caballero, luego Abascal, al que siguieron Ripoll y Asier, asi seguirá la Vela hasta que la Presidente, y los que la sustentan se marchen…

Mientras tanto, nadie sabe nada a través de la RFEV de la actuación de nuestros deportistas en la Hempel World Cup Series que se está celebrando en Enoshima

Desgraciadamente continuará…

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en masmar.net el 20 08 2019

http://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFD%C3%B3nde-est%C3%A1n-las-noticias-sobre-la-preol%C3%ADmpica-de-Enoshima-en-la-p%C3%A1gina-de-la-RFVE

¿Dónde están las noticias sobre la preolímpica de Enoshima en la página de la RFVE?

20 agosto 2019 21:51:38

Paradójicamente, La RFEV tiene presupuestas en 2019 más de 50.000 € para prensa y comunicaciones

Durante esta semana se está celebrando la preolímpica, ahora se llama test event, en la ciudad japonesa de Enoshina. España ha desplazado una gran representación al evento, del que ninguna noticia sobre la actuación del mismo aparece en la página oficial de la RFEV, a pesar de que nuestra federación tiene un gabinete de prensa (¿?) y de que en el presupuesto del 2019 aparecen un apartida de 22.992,00€ para servicio de Prensa y otra de 34.000,00€ para Comunicaciones y Marketing

Sin embargo, como puede verse al entrar en el día de hoy en el página de la RFEV, ni en su enlace de Noticias Destacadas, ni en el de Ultimas Noticias, aparece ninguna nota sobre la actuación de los regatistas españoles, eso a pesar de que ya se ha pasado el ecuador de la prueba, y alguna clase se ha clasificado para la Medal Race.

Habrá que preguntar a la responsable de la RFEV, que se encuentra en Enoshima, donde ha ido acompañada, que es lo que pasa con la comunicación del servicio de prensa, que como figura en el presupuesto se lleva un buen pellizco de los fondos federativos. ¿Les justificará como ha venido haciendo con el Gobierno de Cantabria? Aquí al menos la han revocado parte de todas las subvenciones concedidas.

Sobre esa falta de eficacia del servicio de Prensa, y de la justificación de los gastos de estos capítulos, es, entre otras muchas cosas, sobre lo que los Asambleístas deberán preguntar cuando les convoquen para aprobar las cuentas federativas, ya que la realidad, que es la que es, demuestra que de la actuación de los regatistas españoles en la preolímpica de Enoshima la página web de la RFEV no dice ni una sola palabra; las noticias de este evento se quedan en el homenaje de los niños de la ciudad de Zushi al equipo español, de fecha 13 de agosto de 2019, después la RFEV les ignora en su web, y en sus comunicados de prensa, que no existen.

Está claro que la culpa de que esto ocurra la tiene el colectivo de la Vela, que lo permite, mientras que la Presidenta sigue el dicho de dame alpiste y llámame gorrión...

En fin, “cosas veredes amigo Sancho”, y en la Vela estamos empachados de verlas. Así le va a nuestro deporte…

Desgraciadamente continuara….

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.masmar.net el 07 07 2019

http://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/Regatas/El-Yamamay-se-impuso-en-la-copa-Elena

El Yamamay se impuso en la copa Elena

elena

La falta de viento y lo complicado del recorrido fueron a los culpables de la retirada de 18 participantes

En la tarde del sábado ha tenido lugar la celebración de un evento que jamás se ha celebrado en Santander, la realidad que es que nadie sabía de qué iba, parece ser que se trataba de establecer un record en la realización de la travesía, algo que debe de estar de moda en algunos clubes del mundo mundial, y que ahora parece ser que llega a Cantabria.

En el desarrollo del evento, que se celebra para el deportista, pero sin contar con él para nada, había grandes incógnitas. La tirada está abierta a cualquier embarcación propulsada a vela con las siguientes categorías, las que van desde patrones de hasta 10 años cumplidos, en los que la edad de tripulación no puede pasar de 25, a la en la que el patrón ha de ser mayor de 10 años, pero menor de 15 y en la que la tripulación no puede pasar de los 33 años. También existe la posibilidad de que el patrón este entre los 15 y los 18 años, sin indicar nada de la edad de la tripulación. Otra variedad es la de participar patrones de más de 70 años, tampoco se indica nada sobre la tripulación. Otra posibilidad es la de inscribirse con un patrón de entre 18 hasta 70 años, (lo que deja fuera a los menores de 15 y mayores de 70) estos competirán en Hándicap RCMS, que no está publicado, y nadie sabe cuál es, sorprendiendo que a algunos participantes de crucero se les aplique un TCC más bajo del que les concede la Ranc y se les aplica en regatas de crucero, y por último se podrá competir como el patrón más rápido en tiempo real en cualquier edad. Total un verdadero galimatías, que al final se resumen en una yincana para pasar un buen rato de navegando, lo demás no es importante, aunque sí muy complicado, Sin embargo en las regatas del verano, que pretenden animar a la gente a participar en las regatas (aunque sean con una yincana), con este formato está visto que no se consigue, nada tiene que ver la Vela ligera con el Crucero, de hecho en al Marítimo las hándicaps se hacían por separado, por una parte la Vela ligera y por otra parte, con salida distinta los cruceros, hace unos años, y a causa de la poca participación, todas las clases tenían una sola clasificación, juntando para ellos los Snipes y Laser con los 43 pies, y encima saliendo todos juntos.

Para el evento hay establecidos dos recorrido uno con salida y entrada en el Club ( e incomprensiblemente la boya 7 y no la 6 como ha sido siempre cuando no se coloca baliza, que tampoco costaba tanto) y vuelta al isla de Mouro por babor, de unas 6 millas de navegación, para las dos primeras opciones del evento y otra de una 10 millas de navegación, con salida y entrada entre el Club y la boya nº 7 para dejando por babor la Isla de Mouro navegar hasta una baliza, que no tiene banda prescrita para tomarla, que estará fondeada a un tercio de milla al norte del faro de Cabo Mayor para volver a la entrada, dejando la isla de Mauro por estibar

La salida para las distintas opciones se dará con un intervalo de 10 minutos, comenzando a las 1500h la atención de la primera de opción, dándose la última a las 1540.

El evento se llevará a cabo en memoria de Socio de Club D. Fernando Pombo García, siendo Luis Sainz Mariscal el que ha conseguido del Club de Yates de New York el trofeo, para que se celebre en el RCMS a perpetuidad; esperando que esto sea más observado por el Marítimo, que tiene varios eventos en memoria de algunos de sus Socios fundadores establecidos a perpetuidad por decisión de su Asamblea, los que hace años no se celebran.

La salida de la tirada ha sido caótica con los más pequeños, luego se han ido normalizando, aunque finalmente ha tomado la salida los cruceros con los trimaranes, y la vela ligera,

Para complicar la navegación, la marea estaba subiendo con un fuerte coeficiente y el viento era flojo del Norte, el peor que puede soplar para navegar en la bahía, estando la bahía plagada de encalmadas. Siendo penoso el ver como los grandes barcos con Spy pasaban por barlovento a los de vela ligera.

La salida de la bahía fue complicada, ya que la mitad de la misma estaba sin viento, siendo por la canal, donde más fuerte era la corriente, por donde había algo de viento para poder remontarla.

En la vela ligera se destacó el Fidget de Alejo Gutiérrez de la Concha y Sra., que en la salida de la bahía dejo atrás a su seguidores, pero que luego se quedó atrapado por el desventé de Mouro, de donde le costó un triunfo salir.

La navegación hasta la baliza de barlovento, situada al norte del faro de cabo Mayor fue penosa, con roladas de más de 20º y grandes diferencias de presión, que apenas permitía el remontar la corriente en contra.

La vuelta a la isla de Mauro se navegó en popa cerrada, siendo la marea la que ayudaba al escasísimo viento reinante para realizar el tramo.

Para complicar la jornada, la marea comenzó a bajar cuando los barcos de Vela Ligera empezaban a enfilar en la bocana de la bahía, perjudicándoles la entrada a la misma, con lo que la mayoría de ellos se quedaron fuera de tiempo. Esto rompe completamente la competición, pues los barcos más pequeños tiene que remontarla la corriente en la bahía con menos viento, con lo que en la navegación en el interior de la misma, que es para ellos una verdadera trampa, con la que pierden toda posibilidad de competir.

Esperemos que para próximas ediciones se contemplen varios posibles recorridos dependiendo de la intensidad del viento, y que se tenga en cuenta a la Vela Ligera, ya que si lo que se pretende es animar a la gente que no regatea a que se animen a hacerlo, desde luego la jornada de hoy para nada ha servido, ya que gran parte de los cruceros se han retirado y la mayor parte de la Vela Ligera que tuvo que navegar hasta cabo Mayor, después de más de tres horas de navegación, no ha entrado en tiempo.

J.F.M.J.O

Articulo publicado en www.masmar.net el 06 v07 2019

http://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-Consejero-de-Cultura-de-Cantabria-revoca-las-subvenciones-otorgadas-a-la-RFEV-para-la-Tecnificaci%C3%B3n-de-Deportista-C%C3%A1ntabros-de-los-a%C3%B1os-2016-y-2018

El Consejero de Cultura de Cantabria revoca las subvenciones otorgadas a la RFEV para la Tecnificación de Deportista Cántabros de los años 2016 y 2018

05 julio 2019 21:32:51

Por lo que está tendrá que devolver al Gobierno de Cantabria, antes del 20 de julio, la cantidad de 107.681,94€

De no hacerlo en esta fecha, la RFEV incurrirá en deuda con una Administración del Estado y no podrá recibir ningún tipo de ayuda de la Administración mientras no lo devuelva

De la subvención de 2017, la RFEV ya tuvo que devolver la cantidad de 7.998,73€, estando siendo investigada por la Intervención General del Gobierno de Cantabria la subvención del 2015, con lo que queda claro que la RFEV ha estado engañando al Gobierno de Cantabria durante todos estos años, afortunadme tanto ha ido el cántaro a la fuente, que al fin se ha roto.

Siendo por otra parte vergonzoso esta actitud de la RFEV que ha pretendido, con verdadero conocimiento de lo que hacía, engañar a la Administración Cantabria para usar en dinero de los cántabros en otras cuestiones distintas de las que se le daban, lo que debiera ser causa de inhabilitación; Aunque lo verdaderamente importante es que con lo sucedido, se ve claramente la “calidad” de los que lo hacían, la Sra. Casanueva y los directivos económicos y deportivos de la RFEV que enviaban esas justificaciones al Gobierno de Cantabria, el que ahora las revoca.

Afortunadamente, con la Ley de Transparencia ahora es posible conocer las cuestiones que le RFEV esconde, como ha sucedido con la subvenciones otorgadas por el Gobierno de Cantabria a la RFEV para la tecnificación de deportistas Cántabros en el CEAR de Santander de las que ha tendido que devolver parte de las mismas por incorrectas, lo que pudiera ser la punta del ICEBERG de las actuaciones de la RFEV, puesto que el que hace un cesto, hace cientos, y a las pruebas me remito: tres revocaciones y una más en investigación, de cuatro subvenciones recibidas, índice de porcentaje que indica cómo se actúa en la RFEV

En estas líneas intentaré resumir las acciones tomadas por el Gobierno de Cantabria con relación a las subvenciones del 2016 y del 2018, sobre las que el Sr Consejero de Cultura del Gobierno de Cantabria ha resulto los días 13 y 19 de mayo de 2019.

En la del 13 de mayo de 2019, la resolución, que afecta a la subvención concedida a la RFEV para el año 2016, en sus antecedentes de hecho indica: “en conclusión, excepto por la ultima factura de la cuenta justificativa por importe de 5.300€ abonada el 30/12/16, cuyo periodo de facturación coincide con los curso de tecnificación llevados a cabo en diciembre de 2016, el resto de los conceptos no se corresponden con las facturas que los soportan”.

Y ante la presentación de nueva documentación por parte de la RFEV, la resolución en los Antecedentes de Hecho, sigue diciendo: “ en respuesta al requerimiento, con fecha 7 de diciembre de 2018, la Real Federación Española de Vela presenta, infructuosamente, nueva documentación que no surte ningún efecto justificativos por que las fechas de los servicios facturados se prolongan durante todo el año y no se corresponden con las fecha de los cursos de la rectificación (noviembre y diciembre 2016), por lo que no pueden admitirse.”

En los Fundamentos de Derecho, entre otras cosas dice: “En el presente caso, no existen facturas de la actividades realizadas, salvo en un gasto incurrido, la factura de Antonio Ripoll Alberti.”

En conclusión, procede ordenar la revocación y reintegro parcia de la subvención concedida a la Real Federación española de vela en la cuantía de 54.700 €, más los interese de demora devengados desde el momento del pago de la subvención.

A la vista de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho señalados, por el Consejero de Educación; Cultura y Deporte se RESUELVE ordenar la revocación y reintegro de la subvención concedida a la Real Federación Española de Vela, en la cuantía de 54.700 €, más los interese de demora devengados desde el momento del pago de la subvención (30/01/2017) hasta la fecha de la presente resolución, al haber incurrido en causa de incumplimiento de acuerdo con lo previsto en el punto 1º, apartado CUARTO de la resolución de adjudicación y en el artículo 3 8.1 de la Ley de Cantabria 10/2006, de 17 de julio, de subvenciones.

Conviene recordar que la RFEV justificaba la subvención del año 2016, con facturas de la Federación Cantabria de Vela, que no existían.

Con relación a la subvención concedida por este mismo concepto a la RFEV en 2018, que fue de 50.000€ la resolución del 24 de mayo de 2019 en sus antecedentes de hecho indica: “con fecha 28 de febrero de 2019, la entidad beneficiada presenta la documentación justificativa correspondiente a la actividad subvencionada por un importe de 21.106,63€. Revisada la misma solo se admite como justificado un total de 1.951,16€”

Por lo que se la requiere (a la RFEV) para que en diez días justifique adecuadamente según los criterios de la resolución de concesión.

En respuesta al requerimiento, con fecha 9 de abril de 2019 la RFEV presenta, infructuosamente, alegaciones en la que fundamentalmente indica que los gastos objeto de la cuantía justificativa debe ser admitidos por ser reflejo del programa de tecnificación 2018.”

En relación a la falta de justificación económica, se entenderá incumplida la obligación de justificar cuando la Administración, en sus actuaciones de comprobación detectara que la justificación realizada por el beneficiario se hubieran incluido gastos que no correspondieran a la actividad subvencionada, o que se hubieran justificado mediante documentos que no reflejaran la realidad de las operaciones. Indicando que la suma de todo lo aceptado ofrece un total de 1.951,16€.

En conclusión, procede ordenar la revocación y reintegro parcial de la subvención concedida a la RFEV, en la cuantía de 48.084,84€, más los intereses de demora devengados desde el momento del pago de la subvención (03/04/2019) y hasta la fecha de la resolución del presente expediente al haber incurrido en causa de incumplimiento de acuerdo con lo previsto en el punto 1º, apartado CUARTO, de la Resolución del concesión y el artículo 38.1 de la Ley de Cantabria 10/2006, de 17 de Julio de subvenciones.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho y fundamentos de derecho señalaos, por el consejero de Educación, Cultura y Deporte se , RESUELVE Ordenar la revocación y el reintegro parcial por un importe 40.048,84€ de la subvención nominativa concedida a la RFEV mediante resolución de 21 de diciembre de 2018 para la tecnificación de deportistas cántabros, más los intereses de demora devengados desde el momento del pago de la subvención (30/04/2018) y hasta la fecha de la resolución con del presente expediente.

N o está de más el saber que entre los justificantes que aportaba la RFEV para esta subvención del 2018 figuraban varias facturas de “PAPEL HIGIÉNICO INDUSTRIAL”… esto que suena a chiste, es lo que figura en la justificación de la subvención concedida a la RFEV en 2018 por el Gobierno de Cantabria; que cada uno saque su propias conclusiones. Pero de no ser el asunto tan serio como lo que es, da para muchas interpretaciones, además de ser un insulto a la inteligencia de los que habían de visar la justificación.

En fin, este concepto del “papel higiénico” para justificar la tecnificación de los deportistas cántabros es demasiado fuerte, y deja claro, para los que aún no se han enterado, o no se han querido enterar, en manos de quien está la Vela española.

A ambas resoluciones, que agotan la vía administrativa, se podrá interponer, potestativamente, recursos de reposición ante el mismo órgano en el plazo de un mes, o bien recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso en el plazo de dos meses; si bien la presentación de estos recursos no paralizan el plazo para depositar la cantidad indicada en las resoluciones del Consejero, que las tendrá que consignar la RFEV como último día, el 20 de julio de 2019

Desgraciadamente continuará…

J.F.M.J.O

Articulo publicado por el www.diariomontanes.com el 04 07 2019

https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/rescatados-siete-ninos-20190704140326-nt.html#vca=sticky-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=Cantabria

Rescatados siete niños y un monitor tras volcar su barco de vela en El Puntal

00:53

Fotograma del vídeo grabado por la tripulación del helicóptero del 112. / 112

Los ocho náufragos estaban encaramados en el casco del velero y fueron socorridos por miembros de Cruz Roja y del 112 que, casualmente, regresaban de un ejercicio en la bahía

DANIEL MARTÍNEZ y MARIÑA ÁLVAREZSantanderJueves, 4 julio 2019, 17:39

Siete niños de corta edad han sido rescatados junto a su monitor esta mañana después de que volcara el barco velero en el que se encontraban realizando un curso en plena bahía de Santander, a la altura de El Puntal. Los ocho náufragos pudieron encaramarse al casco del barco, que quedó boca abajo, y permanecieron a salvo hasta que fueron socorridos por los servicios de emergencia. Todos ellos se encuentran en perfecto estado.

La suerte se cruzó en el camino de estas ocho personas, pues por la zona en la que estaban navegando también se estaban realizando unas prácticas de rescate. Los socorristas de El Puntal vieron el accidente y avisaron al 112. El helicóptero del Gobierno de Cantabria no tardó nada en llegar, puesto que justo en ese momento regresaba de unas prácticas junto a la Cruz Roja. Y fue la embarcación de Cruz Roja la que acudió en ayuda de los niños. Uno de los efectivos se lanzó al agua y fue nadando hasta el velero. También una moto de agua colaboró en la tarea. Luego, al aproximarse la embarcación de salvamento, los ayudaron a subir a la zodiac, para después depositarlos en la isla de La Torre.

rescate (1)-U70822434915XeC-U80680676304hb-624x385@Diario Montanes-DiarioMontanes (1)

112

La escuela de vela a la que pertenecía este grupo se ha hecho cargo de la embarcación para remolcarla y llevarla a un lugar seguro.

.

Articulo publicado en www.iusport.com el 01 07 2019

https://iusport.com/art/88775/el-csd-aprobo-el-cambio-de-domicilio-de-vela-despues-de-su-anulacion-judicial

El CSD aprobó el cambio de domicilio de Vela después de su anulación judicial

JOSÉ MIGUEL FRAGUELA| 258Lunes, 01 de Julio de 2019

4793_4188_280_maria_rienda-1

Es posible que el CSD no estuviese informado de la sentencia

Como informamos en IUSPORT, un Juzgado de Primera Instancia de Santander anuló con fecha 28 de mayo la modificación de los estatutos de la Real Federación Española de Vela que cambiaba su domicilio social de Madrid a Santander.
Se trata de una decisión adoptada por el magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en una resolución a la que ha tenido acceso IUSPORT y contra la que cabe recurso.

Pues bien, resulta que con posterioridad a esa resolución judicial, el 19 de junio, el CSD aprobó la reforma estatutaria que incluía el cambio de domicilio, como lo prueba el hecho de que este lunes ha sido publicada en el BOE.

Asi consta en la Resolución de 19 de junio de 2019, de la Presidencia del Consejo Superior de Deportes, por la que se publica la siguiente modificación de los Estatutos de la Real Federación Española de Vela:

"Estatutos de la Real Federación Española de Vela

Artículo 4.

1. La Real Federación Española de Vela tendrá su domicilio social en Santander, calle Gamazo, s/n, CEAR de vela «Príncipe Felipe».

2. Su sede deportiva de tecnificación y preparación olímpica está en Santander, en el Centro Especializado Alto Rendimiento «Príncipe Felipe» CEAR, calle Gamazo, s/n, Puerto Chico-Santander, sin perjuicio de otros centros e instalaciones que puedan utilizarse para esas actividades.

Artículo 15.bis.

Todos los órganos colegiados de la RFEV podrán tomar sus acuerdos en cualquier lugar, constituidos ya sea en Junta Universal, ya sea en reuniones presenciales o telemáticas, si bien a todos los efectos legales se entenderán adoptados en la sede de Santander de la propia RFEV. Tomarán sus acuerdos por mayoría de asistentes con derecho a voto y sus respectivos Presidentes tendrán voto dirimente en caso de empate"

El pleito

El Real Club Náutico de Madrid y la Federación Madrileña de Vela interpusieron la demanda contra la Real Federación Española de Vela para pedir la nulidad de los acuerdos adoptados en dos puntos del orden del día de la asamblea que celebró esta última entidad el 17 de marzo de 2018.
En una ampliación de la demanda, se pidió después la nulidad de la convocatoria de la asamblea general reunida en sesión extraordinaria el 19 de mayo de ese mismo año.
Los demandantes, el Club Náutico de Madrid y la Federación Madrileña, entendían que esos acuerdos estaban "viciados" y que, por ello, debían anularse.
El juez solo aceptó la petición de los demandantes que se refiere a la modificación de los estatutos para cambiar la sede social de la Real Federación Española.
El magistrado anuló el cambio del domicilio social porque entendió que no se cumplió con los estatutos y que se pudo provocar indefensión en quienes hasta el último momento no supieron en qué consistía la modificación.
Y ello porque, según explicó, se tenía que haber informado de qué se iba a cambiar desde que se convocó la asamblea.

TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA

Articulo publicado en www.iusport.com el 04 07 2019

https://iusport.com/art/87200/la-federacion-de-vela-cesa-al-director-de-preparacion-olimpica

La Federación de Vela cesa al director de preparación olímpica

JAUME SOLER| 309Martes, 04 de Junio de 2019

6726_vela-dir-cesado-ok

Jesús Renedo: Julia Casanueva y Asier Fernández de Bobadilla en el centro de la imagen hace unas semanas en Mallorca.

A poco más de un año para la celebración de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 se ha abierto una vía de agua en la Real Federación Española de Vela, después que se haya conocido por los mentideros de la vela el cese de Asier Fernández de Bobadilla como director de preparación olímpica.

Pedro Sardina en el diario ABC adelantaba la noticia con el título ‘Julia Casanueva despide a Asier Fernández de Bobadilla sin consensuarlo con su junta directiva’. Tras conocerse la noticia, varios directivos me confirmaban que la decisión se había tomado directa y unilateralmente desde Santander sin previo aviso.

Asier Fernández de Bobadilla era quién comunicaba directamente a través del grupo de WhatsApp del Equipo Pre-olímpico Español que dejaba de ser su director. Según ABC, un hombre de la casa como es Santi López-Vázquez será el encargado de coger el relevo de Fernández de Bobadilla.

Ahora solo falta la confirmación oficial por parte de la propia Real Federación Española de Vela, pero internamente la decisión ha sido tomada y anunciada.

--------------

Publicado en www.jaumesoler.net

Artciculo publicado por jauem soler el 01 07 2019

http://jaumesoler.net/casanueva-ha-roto-la-estabilidad-del-proyecto/

190329_SOFIA_JR_172010_0601

“Casanueva ha roto la estabilidad del proyecto”

Asier Fernández de Bobadilla, rompe su silencio y lanza duras acusaciones a la presidenta tras su cese como director de preparación olímpica

Por

Jaume Soler

-

1 julio, 2019

Foto Jesús Renedo: Julia Casanueva y Asier Fernández de Bobadilla durante la presentación del Equipo Pre-olímpico en Mallorca.

El hasta el día 4 de junio el Director de Preparación Olímpica fue Asier Fernández de Bobadilla. Ahora ha roto su silencio en una entrevista a Sergio W. Smit en el diario ABC. Nacido en Bilbao pero afincado desde hace siempre en Baleares, no se ha cortado un pelo y ha contado lo que está pasando en el seno de la Real Federación Española de Vela.

Fernández de Bobadilla, olímpico en la clase Lechner en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92’, en los que acabó con diploma olímpico a las puertas de las medallas, no se ha cortado ni un pelo definiendo a Julia Casanueva como quién toma realmente las decisiones en la federación, muchas de ellas de forma unilateral y sin contar con los que hasta el momento parecía que eran sus hombres de confianza, Javier Sanz(vicepresidente económico) y Joaquín González Devesa (vicepresidente deportivo), y a los que cita en distintas partes de la entrevista.

“Clarísimamente hay dos bandos, Santander y Mallorca” apunta el ex director olímpico. Y explica que “desde mayo de 2018 la directiva ha sufrido una bicefalia muy marcada, en la cual me mantuve en medio hasta octubre de 2018”. El día 5 de este mes dice que “entregué mi baja voluntaria a Julia Casanueva porque la situación era insostenible”. Pero una reunión entre Casanueva, Sanz, González Devesa y él mismo hizo que se reconsiderara su posición; hasta su cese fulminante de principios de junio decidido por la presidenta en contra de sus vicepresidentes de referencia.

Asier Fernández de Bobadilla hace una acusación respecto a la forma de actuar de la presidenta: “En pocos meses Julia Casanueva, nuevamente decidió ir por libre en este proyecto, y volvió a romper la estabilidad del proyecto tomando decisiones deportivas y económicas unilateralmente, sin consultar con ninguno de los dos responsables del área económica, o del área deportiva” y añade que “incluso llegó a saltarse resoluciones del Comité de Preparación Olímpica de la RFEV que constaban en acta, generando una falta de respeto a los miembros de este comité. Por tanto, el principio de transparencia y democracia es evidente que no lo respetó”. Si esto es así, Casanueva no puede seguir ni un día más en su puesto, y la asamblea no debe ni puede permitir que se salten las reglas y el reglamento de una forma tan grave.

“El problema no es mi cese, el problema es la falta de liderazgo que estamos sufriendo. La presidenta, me ha cesado sin consultarlo con los dos principales pilares del proyecto deportivo, que son el vicepresidente económico (parte principal de cualquier empresa) y el vicepresidente deportivo (brazo ejecutor de la parte técnica). No están trabajando conjuntamente como al principio, y mientras esto no ocurra, la situación no va a mejorar. Por mucho que la presidenta me destituya y ponga un nuevo director de preparación olímpica”, deja claro el ex director olímpico.

La pérdida de confianza de Casanueva en Fernández de Bobadilla lo es también de forma muy directa con dos de sus vicepresidentes más importantes, y que no hay que olvidar que en gran parte son quiénes la apoyaron en la moción de censura que le permitió acceder a la presidencia y posteriormente en la reelección de la santanderina como máxima responsable de la vela española.

La relación está totalmente rota y si alguien no actúa rápido, el futuro de la Real Federación Española de Vela corre más peligro de lo que la gente se pueda pensa

Articulo publicado en www.abc.es/depporte el 26 06 2019

https://www.abc.es/deportes/vela/entrevistas/abci-fernnandez-bobadilla-directiva-federacion-espanola-bicefala-201906291009_noticia.html

ENTREVISTA

Fernnández de Bobadilla: «La Directiva de la Federación Española es bicéfala»

«Tiene dos bandos, Santander y Mallorca y la postura dictatorial de Julia Casanueva provocó mi cese fulminante»

asier-kzuD--1240x698@abc

Sergio W. SmitIbizaActualizado:29/06/2019 10:13h0

Justo dos años después de su incorporación a la Real Federación Española de Vela como Director de Preparación Olímpica, volvemos a hablar con Asier Fernández de Bobadilla, tras su abrupta cesión del cargo a poco más de una año de los Juegos Olímpicos de Tokio.

¿Cuál ha sido la razón de que la hayan cesado del cargo?

Desde mayo de 2018 la directiva ha sufrido una bicefalia muy marcada, en la cual me mantuve en medio hasta octubre del 2018. El día 5 de ese mismo mes entregué mi baja voluntaria a Julia Casanueva porque la situación era insostenible. Días después de mi renuncia a continuar como Director de Preparación Olímpica de la RFEV tuvimos una reunión en Santander el Vicepresidente Económico (Javier Sanz), el Vicepresidente Deportivo (Chimo Gonzalez), la Presidenta (Julia Casanueva) y yo como director de preparación olímpica. En esta reunión se retomó el proyecto en el cual muchos de nosotros nos habíamos embarcado, y en el que al principio todos remábamos en una misma dirección para conseguir los objetivos marcados, con un plan claro y viable, desarrollado para alcanzar los objetivos de unir la vela olímpica con la tecnificación de todas las clases lanzadera de estas, y por supuesto, respetar los principios de justicia, imparcialidad, transparencia, para demostrar a nuestros deportistas y principales colaboradores, que esta Federación era diferente. En pocos meses Julia Casanueva, nuevamente decidió ir por libre en este proyecto, y volvió a romper la estabilidad del proyecto tomando decisiones deportivas y económicas unilateralmente, sin consultar con ninguno de los dos responsables del área económica, o del área deportiva. Incluso llegó a saltarse resoluciones del Comité de Preparación Olímpica de la RFEV que constaban en acta, generando una falta de respeto a los miembros de este comité. Por tanto, el principio de transparencia y democracia es evidente que no lo respetó. El hecho de que yo fuera muy insistente en no salirnos del guion del proyecto en el cual me embarqué sin dudarlo desde el principio, y el hecho de no callarme cuando la presidenta quería ir en otra dirección de forma unilateral, hizo que perdiera la confianza en mí como director de preparación olimpica, y que tomara la decisión unilateral, y en contra de los vicepresidentes económico y deportivo, para cesarme el pasado día 4 de junio 2019.

¿Qué encontró cuando entró a dirigir la preparación olímpica, y en qué estado deja el equipo preolímpico?

Antes de proceder con la respuesta, me gustaría decir que mi predecesor no tuvo la suerte de contar con un vicepresidente económico y deportivo como los que yo me encontré. Él se encontró una federación con complicaciones económicas y jurídicas que le impidieron llevar su proyecto deportivo adelante, y su día a día era intentar que el barco no se hundiera. Mi predecesor, Toni Ripoll, es un técnico extraordinario, con el que he contado en varias ocasiones durante estos dos años. De hecho, si yo tuviera que volver a competir en unos Juegos Olímpicos, sería a la segunda persona a la que me gustaría tener de entrenador, en primer lugar se lo pediría a Paul Depoorter a quien le debo todo lo que se de este deporte y de la vida, y en segundo lugar a Toni Ripoll por la tranquilidad y positividad que transmite, y que es lo que le ha llevado a ser el entrenador con mayor número de medallas olímpicas de España. Pero nadie podrá decir que durante mis dos años no haya cambiado cosas, entre ellas el 80% del staff, o la forma de trabajo. Igualmente, hago balance y veo que cuando yo llegue a la RFEV ocurría lo siguiente: las embarcaciones de apoyo de los entrenadores no tenían ni matricula, una póliza de crédito bancaria insuficiente para mantener la actividad económica hasta que el CSD nos pagara la subvención ordinaria, un sistema de selección matemático que sólo se aplicaba si el que ganaba era el que se consideraba que era quien tenía que representarnos en las olimpiadas, una generación de deportistas en la última etapa de sus carreras deportivas sin remplazo a la vista, una duplicidad en las sedes del departamento administrativo (Madrid y Santander), en resumen, no había un plan. Ahora, al mirar atrás veo lo siguiente: tenemos una póliza que nos da suficiente músculo económico para poder avanzar en el proyecto deportivo, aunque el CSD no nos dé dinero hasta agosto, una generación de técnicos jóvenes formados y motivados, un equipo olímpico que viajan juntos y comparten información entre ellos, una nueva generación de deportistas, con nivel, que permitirá la regeneración constante del equipo olímpico, se han introducido las nuevas tecnologías y la toma de datos como algo natural, se ha incluido la figura del responsable de logística para que los técnicos se concentren sólo en mejorar el rendimiento de los deportistas, etc. En resumen, por primera vez la RFEV tiene un plan. Evidentemente todo esto no lo he hecho yo solo. Se ha podido hacer porque directiva, técnicos y deportistas hemos remado en una misma dirección. Todo esto ha hecho que la RFEV haya pasado de tener en el 2017 a tan solo 12 tripulaciones españolas en él princesa Sofía, a parte de las del equipo preolímpico, a 65 tripulaciones en 2019. A todo esto, hay que sumar la evolución de los resultados que es el uno de los principales motivos para el que se me contrató. Los resultados mejoraron del 2017 al 2018, y en mi última etapa con director de preparación olímpica, el porcentaje de mejora de los resultados fueron de un 78% en la World Cup de Miami, un 65% en el Princesa Sofia, y de un 104% en la ultima World Cup celebrada en Italia. Esto es lo que dejo en la RFEV cuando miro hacia atrás.

En ese estado ¿Qué puestos estima que se conseguirían en las próximas olimpiadas? ¿Habrá medallas en el 2020?

En las clases 470 masculino y 470 femenino, tenemos claras opciones a soñar con medallas. El 49er (masculino), la RSx femenina (windsurf) y el Nacra 17 (catamarán), tienen nivel para estar luchando por las medallas. El 49er FX (femenino), y la RSx masculina (windsurf), tienen muchas opciones de diploma, y el resto de clases han mejorado muchísimo y seria un éxito verles dentro del a Medal Race (finales).

¿En qué cree que va a afectar su cese como Director de Preparación Olímpica de la RFEV?

El problema no es mi cese, el problema es la falta de liderazgo que estamos sufriendo. La presidenta, me ha cesado sin consultarlo con los dos principales pilares del proyecto deportivo, que son el vicepresidente económico (parte principal de cualquier empresa) y el vicepresidente deportivo (brazo ejecutor de la parte técnica). No están trabajando conjuntamente como al principio, y mientras esto no ocurra, la situación no va a mejorar. Por mucho que la presidenta me destituya y ponga un nuevo director de preparación olímpica. Por suerte, el trabajo deportivo está hecho en un 90%, hay deportistas con tanto talento e implicación, que han trabajado tanto durante estos últimos años, que ya están ahí acariciando las medallas. Muy mal habría que hacerlo a partir de ahora para que pierdan las medallas.

¿Cuál es la estructura de técnicos que vamos a ver a partir de ahora?

Espero que la misma por el bien del equipo. Bastante trastorno genera el cambio del director de preparación olímpica, como para ir cambiando a los entrenadores, médicos, fisios, preparadores físicos, psicólogos, etc.

¿Si volviera dos años atrás, volvería a aceptar ser Director de Preparación Olímpica de la RFEV?

Sin dudarlo ni un segundo, creo que tengo mucho que aportar a la RFEV y a los deportistas.

¿Cómo ha visto los toros desde el otro lado de la barrera?

Con mucha más política que sentido común en muchas ocasiones, y en otras con mucho miedo a los cambios que sin lugar a duda hay que llevar a cabo, a pesar del rechazo de los más conservadores. Al final se quiere agradar a todos, y eso es imposible. Lo que hay que hacer, es lo que es mejor para el deporte y los deportistas, que es a quienes nos debemos y por quienes existimos los técnicos, jueces, y directivos de federaciones. Sin ellos no somos nada.

¿Qué le falta a esta RFEV?¿Qué es lo mejor que le podría ocurrir de cara al futuro?

Ahora mismo tenemos un liderazgo incapaz de trabajar en equipo, especialmente con los que han sido desde el principio sus principales asesores, con los cuales consiguió reflotar una federación casi hundida, y ponerla entre las primeras potencias de la vela mundial. Necesitamos hacer partícipes a todos los actores implicados en la RFEV, directiva, técnicos, deportistas, prensa del sector, de que este es el proyecto para trabajar de forma conjunta por el bien del deporte y de los deportistas, este es el proyecto de todos. Lo mejor que le podría pasar es que haya un liderazgo con las cosas claras, que no cambie de opinión cada día, que sea ágil en la toma de decisiones, que tenga un objetivo claro y un plan que seguir, y sobre todo que trabaje en equipo, ya que los individualismos no son la forma de liderar ningún proyecto.

Es clara la bicefalia en la federación ¿se ha sentido daño colateral?

Clarísimamente hay dos bandos, Santander y Mallorca. Una quiere volver al modelo Sidney, con todo el equipo entrenando en Santander mientras el resto de los equipos olímpicos del norte de Europa entrena en el sur de la península buscando los dos estímulos principales para la mejora del rendimiento, cualitativo y cuantitativo, que el buen clima del Sur nos permite. Y los otros quieren dar a los deportistas lo que sea mejor para la mejora del rendimiento, buscando los mejores spots para cada ocasión, con independencia de si van a descentralizar los entrenamientos en el equipo olímpico fuera del centro de alto rendimiento construido en Santander por el equipo federativo santanderino del 2000 al 2012. Más que un daño colateral mi despido ha sido una declaración de intenciones de la presidenta. Con mi despido está invitando a marcharse tanto al vicepresidente económico, como al vicepresidente deportivo. Por suerte para la vela olímpica tanto Javier Sanz, como Chimo Gonzalez, son lo suficientemente responsables e inteligentes para darse cuenta que su marcha aún empeoraría más las cosas. Desde aquí les envío mi enhorabuena por su decisión de aguantar ahí para no permitir en la medida que se les deja que quien actualmente lidera la RFEV no siga tomando decisiones unilaterales que rompan el trabajo en equipo y la estabilidad de la RFEV.

¿Qué va a hacer a partir de ahora?

La vela es mi pasión y mi fuente de ingresos con mi empresa de turismo activo que tengo en Formentera. Esto me ha permitido poder decir sin censuras lo que he considerado oportuno y necesario tanto a directiva, staff y presidenta, siempre velando por el bien de la vela y los actores principales que son los deportistas. Por tanto, ahora mismo estoy digiriendo mi empresa, ya que durante estos dos años ha sido mi mujer la me ha sustituido en su dirección para que yo haya podido disfrutar de mi trabajo de director de preparación olímpica.

En la última entrevista que le hice hace un año le pregunté sobre si la RFEV tendría que reconectar con la prensa ¿se ha trabajado en ese sentido?

Como ya comenté en mi última entrevista creo que RFEV y prensa tienen que ir de la mano. Estamos todos en el mismo barco y tenemos que remar en la misma dirección por el bien de nuestro deporte. Le comenté a la presidenta que en mi humilde opinión nos deberíamos sentar con la prensa del sector consensuar una fórmula de trabajo conjunto para el bien de la vela. Tuve una negativa por respuesta, y me dijo que si los periodistas del sector querían algo de nosotros que nos lo soliciten. En mi opinión, esto no funciona así. Creo que somos nosotros desde la RFEV quienes tenemos la obligación de convocar a la prensa y solicitarles ayuda para difundir el mensaje de unión entre prensa del sector y RFEV, que tan evidentemente y necesario es. Me consta que nuestro jefe de prensa Luis Pomar, y uno de los Vicepresidentes están en contacto con ellos para poder apaciguar esa tensión y generar esas sinergias que tan bien le irían a nuestro deporte.

Artciculo publicado por www.eldiaromontañes.con el 16 06 2019

https://www.eldiariomontanes.es/deportes/vela/juez-anula-cambio-20190616123649-nt.html

Un juez anula el cambio de domicilio de la Real Federación de Vela de Madrid a Santander

VE

 

MARÍA GIL

El magistrado anula el cambio del domicilio social porque entiende que no se cumplió con los estatutos y que se pudo provocar indefensión en quienes hasta el último momento no supieron en qué consistía la modificación

DM .SantanderDomingo, 16 junio 2019, 12:41

Un Juzgado de Primera Instancia de Santander ha anulado la modificación de los estatutos de la Real Federación Española de Vela que cambiaba su domicilio social de Madrid a Santander. Se trata de una decisión adoptada por el magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en una resolución a la que ha tenido acceso Efe y contra la que cabe recurso.

El Real Club Náutico de Madrid y la Federación Madrileña de Vela interpusieron la demanda contra la Real Federación Española de Vela para pedir la nulidad de los acuerdos adoptados en dos puntos del orden del día de la asamblea que celebró esta última entidad el 17 de marzo de 2018. En una ampliación de la demanda, se pidió después la nulidad de la convocatoria de la asamblea general reunida en sesión extraordinaria el 19 de mayo de ese mismo año.

Los demandantes, el Club Náutico de Madrid y la Federación Madrileña, entendían que esos acuerdos estaban «viciados» y que, por ello, debían anularse. El juez solo acepta la petición de los demandantes que se refiere a la modificación de los estatutos para cambiar la sede social de la Real Federación Española.

El magistrado anula el cambio del domicilio social porque entiende que no se cumplió con los estatutos y que se pudo provocar indefensión en quienes hasta el último momento no supieron en qué consistía la modificación. Y ello porque, según explica, se tenía que haber informado de qué se iba a cambiar desde que se convocó la asamblea.

«La parte demandada mantiene que la nulidad que se pueda declarar respecto a este acuerdo tiene escasa importancia, pues solamente supondrá que se deberá adoptar en una nueva reunión», plasma el juez en la sentencia, en la que añade que esa consideración tiene «escasa trascendencia» jurídica y que lo que a él le corresponde es comprobar que se cumplieron los estatutos.

Por otro lado, el magistrado rechaza todas las demás pretensiones de la demanda y, así, se opone a declarar la nulidad de la convocatoria y los acuerdos de la asamblea extraordinaria del 19 de mayo de 2018, que se celebró en San Adrián del Besos (Barcelona).

Los demandantes aducían que los estatutos no preveían celebrar asambleas fuera del domicilio social. Sin embargo el juez rechaza esa pretensión y señala que los estatutos de la Real Federación Española de Vela recogen que las reuniones de sus órganos directivos se puedan celebrar en lugares distintos del domicilio social.

Para el juez, la asamblea de San Adrián del Besos fue «correcta» conforme a la normativa estatutaria. El magistrado ve además adecuado que ese cambio de ubicación pretendiera, como se explicó, acercar las reuniones de los órganos decisorios a los lugares donde se encuentran los asociados.

También opina el juez que no deja de ser «extremadamente curioso» que una federación deportiva que tiene como finalidad promover y practicar modalidades deportivas de vela «tenga su sede en una ciudad en la que difícilmente se puede ejercitar ese deporte», en alusión a Madrid.

El juez también rechaza invalidar la aprobación del presupuesto por haberse hecho en una sesión extraordinaria, y considera que tanto las convocatorias ordinarias como las extraordinarias tienen carácter plenario y pueden aprobar las cuentas. Además, desestima anular el punto del orden del día de la asamblea de marzo de 2018 por el cual se aprobó la cuota de la licencia federativa.